Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2011 ~ М-1784/2011 от 26.10.2011

Дело №2-1790/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 ноября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Осипова А.Н., ответчика Кокоулиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Кокоулиной Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Н. обратился в суд с иском с требованием к Кокоулиной Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него качестве займа денежные средства в сумме (...) рублей под 1% в день от суммы долга за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга ответчик приняла на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполнила, от возврата долга уклоняется.

Истец Осипов А.Н. просил взыскать с ответчика Кокоулиной Т.А. сумму основного долга в размере (...) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренную договором неустойку за несвоевременный возврат денежных средств на день вынесения решения, которые соответственно на день подачи иска составляли (...) рублей и (...) рублей.

Кроме этого, истец просил взыскать законную неустойку с учетом ставки рефинансирования, определив ее размер на день вынесения решения суда, которая на день подачи иска составляет (...) рубля 10 копеек. Также просил взыскать судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Осипов А.Н. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кокоулина Т.А. иск не признала, указав, что вернула истцу денежные средства в присутствии свидетелей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В качестве подтверждения договора займа и его условий, передачи истцом денежных средств ответчику в размере (...) рублей, получение их ответчиком с указанием обязательства о возврате до ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику под 1% в день от суммы долга за пользование денежными средствами. При несвоевременном возврате ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств о возврате истцу суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки со стороны ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (...) рублей являются законными и обоснованными.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в соответствии с условиями договора, которые на день рассмотрения дела составляют (...) рублей((...) руб..х1%):100%)х235дн.=(...) руб..).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, которая предусмотрена договором займа, размер которой на день рассмотрения дела составляет((...) руб..х1%):100%)х209дн.=(...) руб..).

Учитывая обстоятельства дела, высокий размер предусмотренной договором неустойки, период просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до (...) рублей.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика законной неустойки с учетом ставки рефинансирования, поскольку сторонами договора займа определена законная неустойка, которая взыскана судом на день рассмотрения дела.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Каких-либо доказательств о понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии о ст.ст.333.20,333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственная пошлина в размере (...) рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Осипова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кокоулиной Т.А. в пользу Осипова А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кокоулиной Т.А. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко