Дело №2-1790/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 25 ноября 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Осипова А.Н., ответчика Кокоулиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Кокоулиной Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, -
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.Н. обратился в суд с иском с требованием к Кокоулиной Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него качестве займа денежные средства в сумме (...) рублей под 1% в день от суммы долга за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга ответчик приняла на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполнила, от возврата долга уклоняется.
Истец Осипов А.Н. просил взыскать с ответчика Кокоулиной Т.А. сумму основного долга в размере (...) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренную договором неустойку за несвоевременный возврат денежных средств на день вынесения решения, которые соответственно на день подачи иска составляли (...) рублей и (...) рублей.
Кроме этого, истец просил взыскать законную неустойку с учетом ставки рефинансирования, определив ее размер на день вынесения решения суда, которая на день подачи иска составляет (...) рубля 10 копеек. Также просил взыскать судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец Осипов А.Н. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кокоулина Т.А. иск не признала, указав, что вернула истцу денежные средства в присутствии свидетелей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В качестве подтверждения договора займа и его условий, передачи истцом денежных средств ответчику в размере (...) рублей, получение их ответчиком с указанием обязательства о возврате до ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику под 1% в день от суммы долга за пользование денежными средствами. При несвоевременном возврате ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.
Каких-либо доказательств о возврате истцу суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки со стороны ответчика не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (...) рублей являются законными и обоснованными.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в соответствии с условиями договора, которые на день рассмотрения дела составляют (...) рублей((...) руб..х1%):100%)х235дн.=(...) руб..).
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, которая предусмотрена договором займа, размер которой на день рассмотрения дела составляет((...) руб..х1%):100%)х209дн.=(...) руб..).
Учитывая обстоятельства дела, высокий размер предусмотренной договором неустойки, период просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до (...) рублей.
Суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика законной неустойки с учетом ставки рефинансирования, поскольку сторонами договора займа определена законная неустойка, которая взыскана судом на день рассмотрения дела.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
Каких-либо доказательств о понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
В соответствии о ст.ст.333.20,333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственная пошлина в размере (...) рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Иск Осипова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кокоулиной Т.А. в пользу Осипова А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кокоулиной Т.А. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края С.Н.Костенко