Приговор по делу № 1-132/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-132/19    ПРИГОВОР    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза		26 июня 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,при секретаре Галыгиной Т.Ю.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Калмыковой А.А.,подсудимого Оглы З.Д. и его защитника адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 26.06.2019г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Оглы З.Д., Данные изъяты, судимого 9 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы З.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении дважды краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах:15 июля 2018 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут Оглы З.Д., находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля марки Данные изъяты под управлением Потерпевший № 3, следовавшего от теплиц, расположенных по адресу: Данные изъяты, в районе участка местности с координатами: Данные изъяты северной широты и Данные изъяты восточной долготы, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля принадлежащий Потерпевший № 3 планшетный компьютер марки «Apple iPad 2018» стоимостью 22 999 рублей 08 копеек с защитным стеклом стоимостью 617 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Оглы З.Д. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший № 3 имущественный ущерб на общую сумму 23 616 рублей 58 копеек.Он же, 31 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через проем в заборе прошел на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Адрес . Здесь Оглы З.Д. разбил стекло в оконном проеме и, открыв через него входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , против воли проживающих в нем лиц, осознавая, что нарушает их право на неприкосновенность жилища, после чего спустился в расположенный внутри дома гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Husqvarna» модели «e-series 142» стоимостью 5500 рублей, камеру видеонаблюдения марки «POLYISION» модели PD-43 SX, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Открыв затем дверь, ведущую во внутреннюю часть дома, Оглы З.Д. обнаружил и тайно похитил лежащий на полу около окна жилой комнаты принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, не представляющей для нее материальной ценности. С похищенным имуществом Оглы З.Д. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.Он же, 07 апреля 2019 года в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего под управлением Потерпевший №2 по маршруту Номер , в период следования транспортного средства от остановки общественного транспорта «Автодром», расположенной рядом с ТЦ «Онежский» по адресу: г. Пенза, 1-ый Онежский проезд, д.4, до остановки общественного транспорта «Рембыттехника», расположенной рядом с домом Номер «б» по Адрес в Адрес , умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки водителя Потерпевший №2, находившейся на полке между водительским и передним пассажирским сиденьями, принадлежащие последнему мужское портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с денежными средствами внутри в сумме 4 000 рублей. С похищенным имуществом Оглы З.Д. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.                Подсудимый Оглы З.Д. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения им преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том №2 л.д. 83-85).        В судебном заседании Оглы З.Д., указав в присутствии защитника Чешевой Г.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.        Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Чешева Г.В., государственный обвинитель Калмыкова А.А., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 3 – в своих письменных заявлениях (том № 2 л.д. 111, 115, 121), не возражали.        Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Оглы З.Д. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.        Обвинение, с которым согласился подсудимый Оглы З.Д., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.         Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Оглы З.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу имущества Потерпевший № 3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - поскольку он совершил кражу имущества Потерпевший №2.        С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Оглы З.Д. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.                При назначении вида и размера наказания Оглы З.Д. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.        Оглы З.Д. совершены два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на момент их совершения он был не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, председателем уличного комитета и родственниками, проживающими совместно с ним, - положительно (том № 2 л.д. 38-42, 44-47, 49, 51, 52, 55, 123-124).                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Оглы З.Д., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование на следствии раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (том № 1 л.д. 25-27, 71-80, 161, 240; том № 2 л.д. 33, 58-64), фактическое возмещение ущерба потерпевшим (том № 1 л.д. 32-39, 114, 119, 153-158, 206, 242-245), положительные характеристики, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении приемного малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 55, 56).        В связи с наличием у подсудимого Оглы З.Д. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание по настоящему приговору с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.        Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания Оглы З.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.        С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного против собственности, степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.        Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.        При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о назначении подсудимому строгого наказания, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 - не настаивающих на строгом наказании Оглы З.Д. (том № 2 л.д. 111, 115, 121).С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Оглы З.Д., суд считает необходимым для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить ему по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 наказание в виде обязательных работ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 - наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в альтернативном порядке санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.Оснований для назначения Оглы З.Д. иного, более мягкого вида наказания, либо принудительных работ, предусмотренных санкциями ч.ч.1, 3 ст.158 УК РФ, а также для применения к назначенному ему наказанию положений ст.73 УК РФ, суд не находит. Отбывание наказания Оглы З.Д. надлежит определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.Поскольку настоящие преступления совершены Оглы З.Д. до его условного осуждения к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2019 года, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Оглы З.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение Дата ) в виде обязательных работ сроком на 280 часов;- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение Дата ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;-по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение Дата ) в виде обязательных работ сроком на 320 часов.На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с перерасчетом обязательных работ в лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Оглы З.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        Срок отбывания наказания осужденному Оглы З.Д. исчислять с 26 июня 2019 года.         Меру пресечения Оглы З.Д. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного Оглы З.Д. под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.        На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Оглы З.Д. с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.        Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года в отношении Оглы З.Д. исполнять самостоятельно.        Вещественные доказательства по уголовному делу:         - бензопилу «Husqvarna» модели «e-series 142», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, портмоне мужское и денежные средства в сумме 4000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, планшетный компьютер марки «Apple iPad 2018», коробку и чехол марки «DEXP» от него, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 3 на ответственное хранение, – оставить у владельцев имущества по принадлежности.        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Оглы З.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Оглы З.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья                                                                                                    Н.В. Прошина