Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2015 от 31.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара            31.08.2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием Ивлиева С.В. и потерпевшего Тар.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивлиева С.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов около <адрес> водитель Ивлиев С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории на <адрес> в направлении <адрес> г/н № под управлением Тар., который двигался по <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в следствие чего Тар. причинены повреждения: перелом правой ключицы, ссадины в области коленного сустава. Перелом правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил средней тяжести вред здоровью Тар.

Ивлиев С.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, пояснив, что он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, желая ее пересечь. На Алма-Атинская была пробка, он поморгал дальним светом, его стали пропускать машины как слева, так и справа. Когда он выехал, то не заметил мотоцикл. После аварии он подошел к Тар., дал ему воды попить, машина скорой помощи была неподалеку и практически сразу забрала Ивлиева С.В. в больницу.

Потерпевший Тар., пояснил, что он ехал по главной дороге по <адрес>, он видел как машина ВАЗ 21099 в нарушение ПДД, игнорируя знак (движение со второстепенной полосы только направо) выехала на главную дорогу и стала пересекать проезжую часть, после чего ВАЗ 21099 остановилась и Тар., продолжил движение, он видел как Ивлиев С.В. смотрел на него. Однако Ивлиев С.В. внезапно продолжил движение, в результате чего Тарасов въехал в его машину и сломал ключицу. Какой-либо компенсации от Ивлиева С.В. он не получил.

Согласно рапорту ИДПС Тим. водитель Ивлиев С.В. нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участие Тар.

Факт нарушения Ивлиевым С.В. п. 8.3 ПДД РФ также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, справкой о ДТП, фотографиями места ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Тар. причинены повреждения: перелом правой ключицы, ссадины в области коленного сустава. Перелом правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил средней тяжести вред здоровью Тар.

С учетом исследованных доказательств суд усматривает причинно-следственную связь между ДТП с участием ВАЗ 21099 г/н 361 СК 163 под управлением Ивлиева С.В. и мотоцикла Хонда г/н 0838 АВ 63 под управлением Тар. и причиненным вредом здоровью. Вышеуказанное ДТП произошло по вине Ивлиева С.В.

При таких обстоятельствах оснований не доверять пояснениям потерпевшего, а также другим доказательства, собранным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется. Все исследованные судом доказательства признаются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Ивлиева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Ивлиева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данное отягчающее наказание обстоятельство подтверждается справкой о совершенных Ивлиевым С.В. административных правонарушениях в течение года до совершения правонарушения по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, личности виновного, а также принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлением транспортным средством, поскольку наказание в виде штрафа не будет соответствовать характеру совершенного правоотношения. Только наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать целям административного судопроизводства.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ивлиева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            А.В. Мокеев

Копия верна

Судья           А.В. Мокеев