Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 (2-4520/2011;) ~ М-4080/2011 от 29.09.2011

дело № 2-232\2012

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Веткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швечиковой Е.Ю. к Тормасовой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Швечикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Тормасовой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкинский городской суд вынес решение о взыскании с Тормасовой Г.В. в пользу Швечиковой Е.Ю. и Швечикова В.Я. денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем были возбуждены исполнительные производства о взыскании упомянутых денежных средств с Тормасовой Г.В. в пользу Швечиковой Е.Ю. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление взыскателя на обращении взыскания на движимое имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Тормасову Г.В. Однако до настоящего времени решение Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнено – упомянутый автомобиль по вине должника Тормасовой Г.В. не реализовано. Определением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника Тормасовой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2009 года в качестве индексации взыскано <данные изъяты>. Определением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную Сулу ДД.ММ.ГГГГ, с должника Тормасовой Г.В. за период с января по декабрь 2010 года в качестве индексации взыскано <данные изъяты>. Однако начиная только с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам- исполнителем с должника в принудительном порядке фактически взыскано всего лишь 80 440,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тормасова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тормасовой Г.В. взыскано в пользу Швечиковой Е.Ю. и ФИО6 <данные изъяты> ( 36-39).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тормасовой Г.В. в пользу Швечиковой Е.Ю. и ФИО6 в качестве индексации присужденных денежных средств в размере <данные изъяты> ( л.д. 40).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тормасовой Г.В. в пользу Швечиковой Е.Ю. и ФИО6 в качестве индексации присужденных денежных средств в размере <данные изъяты> ( л.д. 42).

Из пояснений истца и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В силу ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При подаче искового заявление истцом представлен расчет взыскиваемых процентов (л.д.3об), который в последствии был уточнен ( л.д.11-12), ответчиком каких либо возражений в отношении представленного расчета не представлено.

Учитывая основные суммы задолженности, суд считает размер расчитаноой истцом суммы процентов явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности срока неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов до <данные изъяты>. В остальной части заявленной к взысканию суммы задолженности по пени иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Швечиковой Е.Ю. к Тормасовой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тормасовой Г.В. в пользу Швечиковой Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: