Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 (2-7215/2021;) ~ М-6926/2021 от 08.12.2021

УИД 66RS0003-01-2021-006912-41 <***>

Дело № 2-754/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СГС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГС» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что между 25.02.2021 между сторонами заключен договор строительного подряда № *** по которому ответчик обязался выполнить работы по возвещению одноэтажного дома общей площадью 77 м2, крытое крыльцо 2 м2, наружная отделка дома «чистовая» на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: ***.

Общая цена договора составляет 2675000 руб. В соответствии с п. 5.1 договора общий срок выполнения работ составляет 150 календарных дней с момента внесения заказчиком аванса по договору. Авансовые платежи оплачены истцом своевременно в размере 2 505000 руб. Соответственно, работы следовало выполнить до 12.08.2021.

Ни в указанный срок, ни до настоящего времени, работы не выполнены, просрочка в выполнении работ составляет 108 календарных дней.

Согласно заключению специалиста, ответчиком не выполнены перечисленные работы. Неосвоенный (не закрытый работами) аванс составляет 627864 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 627 864 руб., штраф, компенсацию морального вреда 100000 руб.

Истец, ответчик ООО «СГС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 25.02.2021 между ООО «СГС» (подрядчик) и Яковлевой Е.В. (заказчик) заключен договор строительного подряда № *** от 25.02.2021, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: ***, площадью 972 м2 кадастровый номер 66:41:0513055:276, результатом которых является одноэтажный дом общей полезной внутренней площадью 77 м2, крытое крыльцо 2 м2, наружная и внутренняя отделка дома «чистовая», а заказчик обязуется принять результат и оплатить установленную договором цену (л.д. 8-24)

Общая цена договора указана в объектной смете на строительство жилого дома и составляет 2675000 руб. (п. 2.1 договора).

Общий срок выполнения строительных работ составляет 150 календарных дней с момента внесения заказчиком аванса по договору и передачи строительной площадки (п. 5.1 договора)

Истцом оплачено в общей сумме 2505000 руб., что подтверждается квитанциями и распиской (л.д. 42-43, 44)

Согласно акту от 15.03.2021 заказчик передал, а подрядчик получил земельный участок под строительную площадку (л.д. 45)

Соответственно, работы следовало выполнить до 12.08.2021.

Из искового заявления следует, что ни в указанный срок, ни до настоящего времени, работы не выполнены, просрочка в выполнении работ составляет 108 календарных дней.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьями 702,703, 708,709, 711,720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерацию если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно заключению специалиста № *** строительство индивидуального жилого дома по состоянию на 18.11.2021 не завершено, не выполнены следующие работы:

1. Строительство септика из бетонных колец диаметром 1,5 м, объем до 10 куб. м. с прокладкой канализации от дома.

2. Строительство скважины для воды глубиной до 40 м.

3. Окраска фасада на 2-ой раз, устранение дефектов штукатурки.

4. Подшивка доской свеса кровли.

5. Монтаж отливов окон.

6. Подшивка потолка доской внутри помещений.

8. Монтаж розеток и выключателей.

9. Монтаж входной металлической двери.

10. Монтаж вентиляции.

11. Разводка по дому труб холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и канализации.

12. Монтаж водосточных желобов и труб.

Стоимость затрат на завершение строительства индивидуального жилого дома составляет 797863 руб. 98 коп.

Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем выводы согласуются с условиями заключенного между сторонами договора. Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, данных о заинтересованности оценщика в проведении оценки суду не представлено.

Каких-либо доказательств, освобождающих ООО «СГС» от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме в сроки, установленные договором, ответчиком суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 627864 руб. (2675000 – 2505000 руб. – 797 863 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору подряда в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 637 864 руб. 00 коп. (627 786 руб. + 10 000 руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 318 932 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены имущественное и неимущественное требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 778 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СГС» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГС» в пользу Яковлевой Е.В. денежные средства в размере 627 864 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 318 932 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 778 руб. 64 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская