Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9517/2016 ~ М-9252/2016 от 17.08.2016

Дело № 2- 9517 /1/ 16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Рыкановой Т. Н. к Мамедову Э. Ханахмед оглы о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Рыканова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 1/4 доли в праве на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, часть 1. Мамедов Э.Х. - собственник соседнего домовладения, по адресу: <адрес>, часть 4. С участка ответчика ДД.ММ.ГГГГ. упало дерево, повредив её металлический забор. Рыканова Т.Н. просила обязать ответчика прекратить действия, создающие угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также препятствующие осуществлению её права общей долевой собственности на указанный земельный участок. Взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения ущерба - № руб., расходы на оценку ущерба – № руб., на госпошлину – № руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Рыканова Т.Н. просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования поддержала, уточнив, что просит обязать ответчика произвести санитарную обрезку либо выпилить оставшееся на его участке дерево, которое может упасть, как и указанное.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: обязать Мамедова Э. Ханахмед оглы произвести санитарную обрезку деревьев, находящихся на его земельном участке, по адресу: <адрес>, - двух яблонь, стволы и ветви которых свисают над границей земельного участка, определенного ограждением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом обработку произвести до полного устранения свисания стволов и ветвей над границей этого соседнего земельного участка.

Решением установлено, что собственником 1/4 доли в праве на домовладение и земельный участок, площадью 1085 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, часть № является Рыканова Т.Н. Соседнее домовладение, по адресу: <адрес>, часть № с земельным участком принадлежат Мамедову Э.Х. Границы этих земельных участков установлены.

Управлением административно-технического контроля <адрес> по заявлению Рыкановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. проводилась проверка земельного участка ответчика. Установлено, что Мамедов Э.Х., являясь согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.1, 3.3, 3.7. 7.4
«Правил благоустройства и озеленения территорий МО «<адрес>», утвержденных постановлением Городского Головы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, допустил складирование строительного мусора вне предназначенных для этих целей мест, а именно на территории, прилегающей к <адрес>, в пределах 1 метра от ограждения дома, а так же не обеспечил санитарную обрезку деревьев породы яблоня, растущих на принадлежащем ему земельном участке, что привело к повреждению ограждения земельного участка <адрес>, чем нарушил нормативно правовой акт органа местного самоуправления, принятый в целях благоустройства территорий городского поселения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

По результатам данной проверки в отношении Мамедова Э.Х. вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., наложен штраф в размере № руб. Кроме того, Мамедову Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено предписание о санитарной обрезке указанных яблонь, что им не выполнено, в связи с чем вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., наложен штраф в размере № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из настоящего дела следует, что одно из деревьев, указанное в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ., упало на участок Рыкановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ., повредив забор. Стоимость восстановительного ремонта забора – №. определена техническим заключением КП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость заключения – № руб. Рыканова Т.Н. вновь ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в Управлением административно-технического контроля <адрес>, проводилась проверка земельного участка ответчика. Факт падения дерева подтвержден, в отношении Мамедова Э.Х., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Мамедову Э.Х. направлено предписание об устранении нарушений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования Рыкановой Т.Н. подлежат удовлетворению, поскольку наличием на земельном участке Мамедова Э.Х. указанного дерева нарушаются права истца, как собственника соседнего земельного участка.

Взысканию с Мамедова Э.Х. в пользу Рыкановой Т.Н. подлежит № руб., в том числе: в счет возмещения ущерба - № руб., расходы на оценку ущерба – № руб., на госпошлину – № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Обязать Мамедова Э. Ханахмед оглы произвести санитарную обрезку дерева, находящегося на его земельном участке, по адресу: <адрес>, - яблони, стволы и ветви которой свисают над границей земельного участка, определенного ограждением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом обработку произвести до полного устранения свисания стволов и ветвей над границей этого соседнего земельного участка, а в случае наличия угрозы падения данного дерева – спилить полностью.

Взыскать с Мамедова Э. Ханахмед оглы в пользу Рыкановой Т. Н. № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 14.09.2016г.