Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2015 (2-5890/2014;) от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015г. город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лазовском Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО)J к Усталову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился с иском к Усталову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк по кредитному договору № выдал Усталову А.В. потребительский кредит в размере * на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов: за первый процентный период в размере * в день, в последствии - * годовых. В соответствии с п.п. 1.3 кредитного договора заемщик Усталов А.В. обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составила * 32 коп., из которых * -основной долг, * 32 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере * 29 коп.

В судебное заседание представитель АКБ «Енисей» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело 06 апреля 2015г. в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Усталов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил судебное разбирательство отложить, в связи с возможностью заключения мирового соглашения между сторонами.

Вместе с тем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку согласно пояснений представителя истца ФИО4, поступивших в суд при помощи факсимильной связи 06 апреля 2015г., денежные средства на счет не поступали, переговоры между сторонами о заключении мирового соглашения или ином способе урегулирования спора во внесудебном порядке не ведутся.

Таким образом, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГКРФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. л.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Енисей» и Усталовым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк выдал последнему кредит в размере * под * % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1.-3.6, п. 4.5) погашение кредита должно производится Усталовым А.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере * 33 коп., кроме первого платежа, установленного сторонами в размере *

Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме * выданы Усталову А.В. через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № №. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2, 5.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере № годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и процентов. Пени начисляется со дня, следующего за днем просрочки по день полного погашения суммы просрочки.

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, Банк вправе досрочно востребовать (взыскать) суммы кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору.

Судом установлено, что Усталовым А.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как денежные средства в счет оплаты кредита не поступали, что подтверждается выпиской из текущего счета на имя Усталова А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составила * 32 коп., из которых * - основной долг, * 32 коп. - проценты за пользование кредитом.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего АКБ «Енисей» (ПАО) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд с требованием к заемщику о возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренной договором неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили * -29, кощ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Усталову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) с Усталова ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * 32 коп., из которых * -основной долг, * 32 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины - * 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская