Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2014 ~ М-642/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антипова Е.Н. к ООО «Проффит» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Проффит» о признании договора купли-продажи недействительным.

Слушание дела было назначено на 02.04.2014 года, истец в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Повторно слушание дела было назначено на 03.04.2014 года, истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду причины неявки не сообщил.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды не явилась в судебное заседание, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Антипова Е.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антипова Е.Н. к ООО «Проффит» о признании договора купли-продажи недействительным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом города Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья/подпись/ Сурков В.П.

Копия верна.

Судья: