Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7350/2021 ~ М-7058/2021 от 09.08.2021

72RS0014-01-2021-012467-06

Дело № 2-7350/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирко Константина Александровича к Арутюняну Давиту Павлушовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чирко К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Арутюняну Д.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Арутюняна Д.П. в пользу Чирко К.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда ответчиком не исполняется в течение продолжительного времени, должник уклоняется от своевременного возврата денежных средств, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также в случае несвоевременного исполнения решения суда взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

        Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), оставленным без изменения Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), с Арутюняна Д.П. в пользу            Чирко К.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

        На основании названного решения суда судебным приставом-исполнителем районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области Ядрышниковой Татьяной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

        Представленной истцом справкой районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

        Согласно сводке районного ОСП Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга Артюняна Д.П. по исполнительному производству №-ИП на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.

        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на сумму задолженности - <данные изъяты> руб.

        Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

        По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

        В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик Арутюнян Д.П. перед истцом не исполнил, в рамках исполнительного производства с ответчика было взыскано <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, проверил предоставленный истцом расчет, исходил из того, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств не исполнено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика Арутюняна Д.П. в пользу Чирко К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При определении итоговой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его арифметически верным.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения решения суда на сумму долга <данные изъяты> рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Чирко Константина Александровича к Арутюняну Давиту Павлушовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Давита Павлушовича в пользу Чирко Константина Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арутюняна Давита Павлушовича в пользу Чирко Константина Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка суммы основного долга, взысканной решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чирко Константина Александровича к Арутюняну Давиту Павлушовичу, Асатрян Адрине Амбурцумяновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств.

        Взыскать с Арутюняна Давита Павлушовича в пользу Чирко Константина Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2021 г.

Председательствующий судья                             А.А. Асадуллина