Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2019 (2-3498/2018;) ~ М-3180/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-273/2019

24RS0028-01-2018-003820-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2019 года                                                город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска / Абрамчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой Е.П. к Тульчий С.А. о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова Е.П. обратилась в суд с иском к Тульчий С.А., в уточненной редакции от 04.03.2019г., с требованиями о выселении последнего из квартиры <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности в порядке приватизации, взыскании с ответчика задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 13 192 рублей, ввиду нарушения последним условий мирового соглашения, утвержденного судом 21.11.2016г.

На судебное заседание не явились истец / Шашкова Е.П., ее представитель / третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, / Шидаева Л.Б., без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также лично в телефонном режиме. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения не представили.

На судебное заседание не явились ответчик / Тульчий С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, / представители МП г. Красноярска МУК «Правобережная», администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, МКУ «Центр недвижимости» администрации г. Красноярска, ООО «УК «ЖСК», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора района, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, на судебное заседание, назначенное 06.05.2019г. в 09 часов истец, ее представитель, равно сторона ответчика не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, истец, ее представитель, равно ответчик не явились на судебное заседание, назначенное в 16 часов 30 минут 15.05.2019г., документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шашковой Е.П. к Тульчий С.А. о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               Е.Н. Пацёра