Мотивированное решение от 17.05.2019 по делу № 02-2226/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

с участием истца, представителя истца Озермеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2019 по иску Харыбина Н. А. к ООО «Заря 21 века» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» с требованием с учетом уточнения о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что 26.03.2014 года между ним и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа №***, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 26.03.2015 года под 28% годовых.

26.09.2014 между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение №***, согласно которому стороны увеличили сумму займа на 50 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере и срок, установленные договором.

Свои обязательства заемщик нарушил, денежные средства не возвратил.

29.01.2015 ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - ООО «Заря 21 века».

Истец и представитель истца по доверенности Озермегова А.А. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Заря 21 века» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.03.2014 года между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа №***, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 26.03.2015 года под 28% годовых.

26.09.2014 между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение №***, согласно которому стороны увеличили сумму займа на 50 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере и срок, установленные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств ответчиком не оспорен.

29.01.2015 ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - ООО «Заря 21 века», денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом того, что по своей правовой природе инвестиционный договор от 26.03.2014 г. представляет собой договор займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Заря 21 века» в пользу Харыбина Н. А. денежные средства в размере 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Харыбина Н. А. к ООО «Заря 21 века» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецки░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: