Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2013 ~ М-2725/2013 от 02.08.2013

Дело №2-2658/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Сафроновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Михалеву ФИО7, Михалевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** к Михалеву В.В., Михалевой Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно судной задолженности в сумме *** руб., а также судебных расходов в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Семилетова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Представитель истца настаивает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что *** согласно кредитному договору *** ответчик Михалев В.В. получил в Тамбовском отделении *** Сбербанка РФ кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями, согласно условиям договора.

Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной истории операций по кредитному договору заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** сумма задолженности составляет *** руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ***31 руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просрочку по уплате основного долга – *** руб., неустойка за просрочку по уплате процентов – *** руб., указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Михалевой Р.С. был заключен договор поручительства *** ***

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору *** от ***

В силу п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Замерщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии с п. 3.3 Договора поручительства поручительство действует до *** включительно.

При таких обстоятельствах ссудная задолженность по кредитному договору подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Михалевым ФИО7.

Взыскать солидарно с Михалева ФИО7 и Михалевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** ссудную задолженность в сумме *** руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просрочку по уплате основного долга – ***., неустойка за просрочку по уплате процентов – *** руб.

Взыскать солидарно с Михалева ФИО7 и Михалевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Копырюлин