Постановление по делу № 1-381/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-381/2016

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 октября 2016 года г. Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Рабыченко О.Г.,

подсудимого - Белоногова А.А.,

защитника - адвоката Дадаева Ш.М., ордер №866/16,

при секретаре - Авериной Е.М.,

    рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Белоногова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не военнообязанного, имеющего образование 09 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

    Белоногов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2016 года около 23.00 часов Белоногов А.А. совместно с несовершеннолетним ФИО1 проходил мимо <адрес>, когда у Белоногова А.А. возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения ценного имущества, находящегося в сарае, расположенном на территории вышеуказанного частного домовладения.

Белоногов А.А., реализуя свой преступный умысел, не посвящая своего знакомого ФИО1 в свои преступные намерения, предложил последнему подождать его около <адрес>, Осуществляя задуманное, Белоногов А.А. прошел на территорию частного домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подручными средствами выкрутил саморез, фиксирующий сквозной пробой запорного устройства двери, после чего незаконно проник в помещение сарая являющегося иным хранилищем.

Находясь в сарае, Белоногов А.А. огляделся, после чего увидел напротив входа колеса от велосипеда, а справой стороны от входа прикрепленную к стене раму. Имея умысел на хищение чужого имущества, Белоногов А.А. решил из имеющихся деталей собрать велосипед, после чего похитить его.

Около 23 часов 05 минут 13 апреля 2016 года ФИО1, не желая ожидать Белоногова А.А., пошел в направлении движения Белоногова А.А., которого застал в помещении сарая держащегося в руках раму от велосипеда. Не осознавая, что Белоногов А.А намерен совершить кражу чужого имущества, и не вступая с последним в преступный сговор, ФИО1 согласился помочь Белоногову А.А. собрать из составных частей находящихся в сарае – велосипед.В эти же сутки, 13 апреля 2016 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Белоногов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вместе с ФИО1, не посвященном в его преступные намерения, действуя из коростных побуждений, <данные изъяты> похитил из указанного сарая собранный из деталей велосипед, после чего скрылся с места происшествия, и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Белоногова А.А. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В суд от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она с Белоноговым А.А. примирилась, причиненный ей преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суду представлена расписка, согласно которой потерпевшей возмещен вред, причиненный преступлением.

    Белоногов А.А. с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

    Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

    Белоногов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ,    

                 ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоногова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

    Вещественные доказательства: велосипед, переданный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня оглашения.

    Судья                 Е.В. Шлейхер