Постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2023 по делу № 10-13771/2023 от 22.06.2023

Судьи Ленская Е.А., Николаева Е.С.,

Старовойтова К.Ю.  Материал № 10-13771/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                    26 июня 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

защитника – адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мураховски С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 г., которым в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 г., в отношении подсудимого

Вагадиева Владислава Ильдусовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), ч.4 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) (8 преступлений).

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Мураховски С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Вагадиева В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), ч.4 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) (8 преступлений), в отношении Сумбаева Я.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и других лиц.

На стадии предварительного расследования в отношении Вагадиева В.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 июля 2022 г. в ходе предварительного слушания постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения в отношении Вагадиева  В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.  Вагадиев В.И. взят под стражу в зале суда.

Впоследствии срок содержания Вагадиева В.И. под стражей продлевался на основании судебных решений.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 г. мера пресечения в отношении Вагадиева В.И. оставлена без изменения и в соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мураховски С.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что ходатайство государственного обвинителя о продлении в отношении Вагадиева В.И. срока содержания под стражей является необоснованным и немотивированным. Отмечает, что на протяжении 8 лет Вагадиев В.И. не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не пытался скрыться, не препятствовал рассмотрению уголовного дела, факт неявки в суд не является попыткой уйти от уголовного преследования. По мнению автора жалобы, нахождение его подзащитного под стражей не отвечает требованиям справедливости, не является соразмерной и необходимой мерой для целей защиты конституционно значимых ценностей. Полагая, что допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Вагадиева В.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, а также продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимого Вагадиева В.И., суд учел не только тяжесть инкриминируемых преступлений, но и сведения, характеризующие личность Вагадиева В.И., в том числе его семейное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, а также установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с изменением ранее действовавшей в отношении Вагадиева В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно  продлил в соответствии со ст.255 УПК РФ на 3 месяца срок содержания Вагадиева В.И. под стражей, придя к убеждению о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае нахождения на свободе, Вагадиев В.И., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены убедительные аргументы, с учетом которых суд посчитал невозможным применить к подсудимому более мягкую меру пресечения. 

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Вагадиева В.И. заболеваний, исключающих содержание его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Вагадиев В.И., конкретные обстоятельства уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей в отношении Вагадиева В.И. меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Определение суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.