Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2015 ~ М-2606/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2826/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24.09.2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Назировой А.А., с участием представителей истца <данные изъяты>., ответчика Макарова В.Г., третьего лица Бледных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Макарову В.Г. о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания обратилась в суд с иском к ответчику Макарову В.Г. о признании договора страхования незаключенным. В обоснование указывает, что 07.08.2015 года в г.Оренбурге произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Макарова В.Г. и авто <данные изъяты> по управлением Бледных С.В. ДТП произошло по вине ответчика, потерпевший Бледных С.В. обратился в страховую компанию за страховым возмещением и было установлено, что под полисом виновника ДТП по данным базы РСА числится испорченный бланк в агентстве <данные изъяты>. Макаров В.Г. свою гражданскую ответственность у истца не страховал. Денежные средства от Макарова В.Г. в страховую компанию не поступали. В связи с этим считает, что договор страхования, представленный ответчиком не является заключенным и действительным. Письменная форма сделки не соблюдена, договор оформлен на неоригинальном бланке.

В судебном заседании представители истца Больших Л.П. и Кисс О.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали и заявили ходатайство о назначении в отношении страхового полиса, который представил суду ответчик, судебной криминалистической экспертизы. Оригинал полиса находился в <данные изъяты>, выписывался на другое лицо. На страховом полисе, который представил ответчик, стоят поддельные печати страховой компании, этот страховой полис Макарову В.Г. не выдавался.

Ответчик Макаров В.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что страховой полис он получил, находясь в <данные изъяты>. Страховой агент сам подъехал к нему, забрал старый полис и привез новый. Квитанция на уплату страховой премии у него отсутствует. Согласен, если суд вынесет решение по которому признает договор обязательного страхования по представленному полису незаключенным.

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Представили истца и третье лицо не возражают, если суд примет признание иска ответчиком.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии № от 06.07.2015 года между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Макаровым В.Г. незаключенным.

Взыскать с Макарова В.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2015 года

Решение вступило в законную силу 03.11.2015 года