Приговор по делу № 1-72/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-72/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                                                23 июля 2013 г.

Заринский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Заринска Чернова М.Н.,

подсудимого Голованова А.С, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Чебановой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дамер Е.В.,

а также потерпевшей ДОЕ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голованова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.С. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, Голованов А.С., ДПА, ЛСП, ОПВ распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ЛСП и ДПА возникла ссора, в ходе которой ДПА причинил телесные повреждения ЛСП, после чего взял в руки лежащий на столе канцелярский нож и стал угрожать ЛСП, размахивая им перед лицом последнего, высказывая в его адрес угрозы убийством. Голованов в вышеуказанное время, находясь здесь же, наблюдая за действиями ДПА, решил пресечь противоправные действия ДПА и предотвратить возможное причинение последним телесных повреждений ЛСП. С этой целью Голованов подошел к ДПА и стал оттаскивать последнего от ЛСП. Однако ДПА нанес Голованову удар <данные изъяты>, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в результате чего Голованов упал на пол. Поднявшись, Голованов увидел в руках ДПА канцелярский нож, лезвием которого, ДПА, высказывая угрозы убийством в адрес Голованова, нанес удар последнему в область <данные изъяты>, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>. В связи с этим у Голованова, находившегося по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, полагавшего, что ДПА продолжит свои противоправные действия, с целью предотвращения возможного причинения ему ДПА телесных повреждений, возник умысел, направленный на причинение смерти ДПА. То есть Голованов решил прибегнуть к защите своего здоровья таким способом, который явно не соответствовал характеру и опасности посягательства. Реализуя задуманное, Голованов взял в руки нож, лежащий на столе в кабинете, клинком которого умышленно нанес ДПА не менее <данные изъяты> удара в область <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> удара в область <данные изъяты>, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. От причиненных телесных повреждений ДПА скончался в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ДПА наступила от <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие государственных наград, которые учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Заринского городского суда, необходимо уничтожить, <данные изъяты> принадлежащие свидетелю ОПВ, <данные изъяты> принадлежащие свидетелю ЛСП, <данные изъяты> принадлежащие Голованову А.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Заринского городского суда, необходимо передать по принадлежности.

Процессуальные издержки суд относит на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голованова А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию каждый первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Заринского городского суда, уничтожить, <данные изъяты> принадлежащие свидетелю ОПВ, <данные изъяты> принадлежащие свидетелю ЛСП, <данные изъяты> принадлежащие Голованову А.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Заринского городского суда, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: