Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2019 ~ М-3975/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-5166/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004924-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           16 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Субботину Н.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось с иском к Субботину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55825,05 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874,75 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2012 между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику был открыт счет, по которому операции совершаются с использованием банковской карты, с предоставлением овердрафта до 40 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, минимальные платежи в установленные сроки не вносил, в связи с чем по состоянию на 26.08.2019 образовалась задолженность в размере 55825,05 рублей, в том числе: 39920,47 рублей – задолженность по основному долгу, 9522,17 рублей – задолженность по уплате процентов, 6382,41 руб. – штраф на невнесение минимального платежа.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Чепракова С.С. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Субботин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 27.12.2012 заключен договор, в соответствии с которым ПАО АКБ «Авангард» предоставило Субботину Н.И. банковскую карту (картсчет №) с лимитом 40 000 рублей на основании письменного заявления ответчика на получение банковской карты от 27.12.2012.

Указанную банковскую карту ответчик получил лично, с кредитным лимитом ознакомлен, также, при заключении данного договора ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, информацией о перечне и размерах платежей.

Тарифами по данному договору предусмотрено, что процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности, для 1-3 месяца непрерывной задолженности 21 % годовых, для 4-го месяца непрерывной задолженности – 24 % годовых, для 5-го месяца непрерывной задолженности 27 % годовых, для 6-го месяца непрерывной задолженности 30 % годовых, штраф за невнесение минимального платежа составляет 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя: 10% от суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий по договору и штрафов.

Из представленных истцом выписки по картсчету №, расчета следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.08.2019 составляет 55825,05 рублей, в том числе: 39920,47 рублей – задолженность по основному долгу, 9522,17 рублей – задолженность по уплате процентов, 6382,41 руб. – штраф на невнесение минимального платежа.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.05.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Субботина Н.И. в пользу ПАО АКБ «Авангард» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (картсчет №) по состоянию на 26.08.2019 в общем размере 55825,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от 27.08.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 1874,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2017, заявкой на оказание юридических услуг от 26.08.2019 и платежным поручением № от 27.08.2019.

Разрешая требования истца о взыскании данных судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. необоснованными и подлежащими снижению до 3000 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Субботину Н.И. о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с Субботина Н.И. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору (картсчет №) по состоянию на 26.08.2019 в общем размере 55825,05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,75 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 60699,80 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение составлено 23.10.2019.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Дело № 2-5166/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004924-88

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           16 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Субботину Н.И. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Субботину Н.И. о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с Субботина Н.И. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору (картсчет №) по состоянию на 26.08.2019 в общем размере 55825,05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,75 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 60699,80 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова