Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 (2-1003/2016;) ~ М-947/2016 от 21.12.2016

Дело №2-77/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 14 февраля 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнездиловой З.Р. к администрации Субботинского сельсовета, Алтышеву Ш.Р. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилова З.Р. обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета, Алтышеву Ш.Р., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после А.Г.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 9,3 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельхозпроизводства, с оценкой 261,6 баллогектаров, по адресу: <адрес>», указывая на то, что она является наследником по закону после смерти матери А.Г.Г. , которая приняла наследство после смерти мужа – отца истца А.Р.Н. , после смерти которого, в состав наследства вошла спорная земельная доля. При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай и прекращением деятельности АО «Субботинское» отсутствием выписки из решения собрания акционеров о праве в коллективно-долевой собственности на земельную долю. Признание права собственности необходимо для пользования земельной долей согласно разрешенного использования. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Истец Гнездилова З.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ее отцу А.Р.Н. был выдан пай в АО «Субботинское», однако свидетельство получить на него он не успел, поскольку в 1993 году умер и после его смерти мать А.Г.Г. приняла наследство. В будущем планирует заниматься земледелием на данном земельном участке.

Ответчик Алтышев Ш.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Гнездиловой З.Р. требований.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, глава Субботинского сельсовета Т. в отзыве указал, что заявленные требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители Межмуниципального Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетели М.В. и А.Г. в судебном заседании пояснили, что с А.Р.Н. они вместе работали. Им известно, что ему был выдан пай в совхозе, однако оформить его А.Р.Н. не успел, так как в 1993 году умер.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они является не заинтересованными лицами и показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Принадлежность земельной доли А.Р.Н. подтверждается:

-сообщением Межмуниципального Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от 31.01.2017 о том, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, информация о том, что за А.Р.Н. зарегистрировано права собственности на земельный пай, расположенный в АО «Субботинское», отсутствует. А.Р.Н. был наделен земельным паем, расположенным в АО «Субботинское», имеется запись № в списке акционеров АО «Субботинское»;

- списком пайщиков, согласно которому под № значится А.Р.Н. , который приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>» общей площадью 9,3 га, с оценкой 261,6 баллогектаров;

-кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости).

Выделение А.Р.Н. земельной доли площадью 9,3 га из земель АО «Субботинское» произведено на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № от 08 августа 2016 года А.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шушенского нотариального округа Д. наследницей имущества А.Р.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена А.Г.Г. .

Истец Гнездилова З.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать А.Г.Г. , отец: А.Р.Н. , что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака истца №.

Согласно свидетельству о смерти № от 02 ноября 2016 года А.Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А.Г.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Гнездилова З.Р., которой 25.02.2000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Согласно Отчету № от 28.11.2016 рыночная стоимость земельной доли с оценкой 261,6 баллогектаров, общей площадью 9,3 га, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 28.11.2016 года составила 15000 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности А.Г.Г. на земельную долю служит препятствием для реализации истцом наследственных прав после смерти А.Г.Г.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что А.Г.Г. , являлась наследником по закону на имущества умершего мужа А.Р.Н. , в том числе земельной доли в праве общей долевой собственности АО «Субботинское», при жизни пользовалась ею как собственник, данных об изъятии у нее земельной доли не имеется, в связи с ее смертью, регистрация права собственности на земельную долю за ней невозможна.

Учитывая, что Гнездилова З.Р. приняла часть наследства после смерти своей матери А.Г.Г. , отсутствуют правопритязания иных лиц на земельную долю, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Гнездиловой З.Р. в порядке наследования после смерти А.Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на невыделенную земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельхозпроизводства, общей площадью 101578000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровой оценкой 261,6 баллогектаров.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года

На 28 февраля 2017 года решение не вступило в законную силу