Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-93/2014 от 09.01.2014

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ГБУЗ АО «--» об истребовании выдачи листка нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в иском ГБУЗ АО «--» в котором просит отменить решение ответчика об отказе в выдаче истцу листка нетрудоспособности и обязать выписать и выдать на руки ФИО1 листок нетрудоспособности с -- по --; взыскать с ответчика ГБУЗ АО «--» в пользу истца судебные издержки в размере -- рублей.

Свое требования истец мотивировал следующим. -- в результате ДТП ему была причинена травма, в результате которой его здоровью был причинен тяжкий вред. Лечение он проходил до -- в Свободненском травмпункте, -- при обострении заболевания явившегося последствием травмы, он обратился к врачу терапевту ГБУЗ АО --» за медицинской помощью. Врач осмотрела его и направила для прохождения курса лечения к врачу неврологу, где он находился на амбулаторном лечении с -- --. По окончании курса лечения врач невролог листок нетрудоспособности не выписал. Он обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием выписать и выдать на руки листок нетрудоспособности за период лечения -- --. Решением от -- в выдаче листка нетрудоспособности ему было отказано. Считает, что ответчиком нарушены его права и свободы на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, предусмотренные Федеральным законом -- - ФЗ от -- «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Кроме того, он понес расходы на получение устной консультации юриста - -- рублей; понес расходы по уплате за составление искового заявления - -- рублей; - расходы по оформлению доверенности -- рублей; расходы по уплате за представительство в суде - --, уплата госпошлины - -- рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ГБУЗ АО «--» возражает против заявленных исковых требований ФИО1 и считает их необоснованными. В спорном периоде времени у ФИО1 наблюдалась положительная динамика, он активно наблюдался на дому участковым врачом. Ухудшения состояния здоровья, каких либо обострений не наблюдалось. -- было проведено освидетельствование ФИО1 на МСЭК и ему была установлена инвалидность 2 группы. В связи с указанным оснований для выдачи больничного листка не имелось.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Временная нетрудоспособность это нарушение здоровья человека вследствие болезни или травмы, требующее временного освобождения от работы до наступления выздоровления и полного восстановления трудоспособности.

Временная нетрудоспособность удостоверяется листком нетрудоспособности.

Согласно п. п. 5, 14, 19 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями от 24 января 2012 г.) выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

При заболеваниях, профессиональных заболеваниях (травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

При выписке гражданина после стационарного лечения листок нетрудоспособности выдается в день выписки из стационара за весь период стационарного лечения. При продолжении временной нетрудоспособности листок нетрудоспособности может быть продлен до 10 календарных дней.

Согласно п. 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями от 24 января 2012 г.) не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Пунктом 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом МЗ и СР РФ N 624н от 29.06.2011 г. "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности" регламентирован порядок направления на медико-социальную экспертизу в соответствии с которым граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите по заключению врачебной комиссии, при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе направляются на МСЭ не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состояниях после травм. При установлении инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ (п. 28).

В ходе судебного заседания установлено, -- ФИО1 обратился в ГБУЗ АО «--» с заявлением о выдаче листка нетрудоспособности за период его лечения с -- по настоящее время.

-- главным врачом ГБУЗ АО «--» ФИО6 дан ответ на заявление ФИО1 от -- года, согласно которого медицинская помощь ФИО1 в ГБУЗ «--» оказывалась в соответствии со стандартами медицинской помощи. Закрытие листка нетрудоспособности -- было проведено обоснованно, так как после освидетельствования МСЭК ФИО1 была установлена инвалидность 2 группы.

По заявлению ФИО1 Территориальным органом Росздравнадзора по -- проведена проверка качества оказанной ФИО1 медицинской помощи.

Согласно акта проверки от -- Территориальным органом Росздравнадзора по -- установлено, что при проведении проверки по жалобе гр.ФИО1, нарушений его прав на получение доступной медицинской помощи и получение листка нетрудоспособности на период болезни в ГБУЗ АО «--» не выявлено.

Определением Свободненского городского суда от -- по настоящему гражданскому делу назначена комиссионная судебная медицинская экспертиза с целью изучения вопроса: имелись ли медицинские показания для выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности в период с 28 июня по --. Производство экспертизы поручено экспертам Амурского бюро судебных экспертиз --.

Согласно заключения экспертов -- от -- судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу о том, что больничный лист -- ГБУЗ АО «--» был правильно закрыт, поскольку ФИО1 был признан инвали---ой группы с --. В медицинской карте ГБУЗ АО «Свободненская больница» в записи от -- не описаны жалобы гр. ФИО1 и объективный статус по заболеванию позвоночника, поэтому достоверно установить, был ли гр. ФИО1 на указанную дату временно не трудоспособен, не представляется возможным. Следующие осмотры на дому относятся к -- (дана справка на санаторно-курортное лечение), -- -- с преимущественными жалобами по поводу гипертонической болезни, артериальной гипертензии, нарушения сна. Выписаны рецепты соответствующих лекарственных средств. Болевой синдром в позвоночнике расценен как умеренный, с умеренным ограничением движений. -- преимущественные жалобы на боли в позвоночнике (обострение остеохондроза), при этом фиксируется повышение АД до 150 и 90.

Медицинских показаний для выдачи листа нетрудоспособности по поводу обострения остеохондроза непрерывно сроком на 4 месяца с -- по -- не усматривается.

Объективных рентгенологических данных, подтверждающих наличие у гр-на ФИО1 переломов позвоночника, диагностированных в стационаре ГБУЗ АО «--» в период с 2 -- года, не имеется. Данный вывод подтверждается результатами повторного исследования томограмм грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника гр-на ФИО1 от --, -- (консультация по предоставленным томограммам -- врача ФИО7), при котором в динамике не выявлено признаков свежих переломов или консолидированных переломов позвоночника.

К подобному же заключению пришла врачебная комиссия ГБУЗ «--» --, после проведенного анализа представленной медицинской документации, установлен диагноз «Тораколюмбалгия, обусловленная распространенным остеохондрозом, спондилезом, спондилоартрозом, хроническое течение с умеренным болевым синдромом. Диагноз: «Первичный двухсторонний гонартоз, двухсторонний каксартроз», то есть данных за травматическое повреждение позвоночника не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований ГБУЗ АО «--» об истребовании выдачи листка нетрудоспособности, поскольку с учетом того, что ФИО1 был признан инвали---ой группы с -- года, ухудшения его здоровья не наблюдалось, законных оснований для выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности за период с -- по --, у ГБУЗ АО «Свободненская -- не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУЗ АО «--» об оспаривании отказа в выдаче истцу листка нетрудоспособности, обязании выписать и выдать ФИО1 листок нетрудоспособности с -- по --, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено --

Судья Свободненского

городского суда СИ. Крошка