Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2011 ~ М-282/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1028/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Стрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дмитриевой Г.А. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лимиту кредита в размере 71 743 рубля 46 копеек, том числе процентов за пользование лимитов кредита в размере 14 251 рубль 63 копейки; штрафа за возникновение просроченных обязательств в размере 31 831 рубль 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) – ФИО3, действующий на основании доверенности, предоставил измененный расчет суммы штрафов за возникновение просроченных обязательств, сумма которого составляет 2030 рублей 73 копеек, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, с учетом предоставленного расчета суммы штрафов за возникновение просроченных обязательств.

В судебном заседании ответчик Дмитриевой Г.А. исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) признала в полном объеме, при этом ответчику Дмитриевой Г.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество):

сумму задолженности по лимиту кредита в размере 71 743 рубля 46 копеек,

проценты за пользование лимитом кредита в сумме 14 251 рубль 63 копейки,

штраф за возникновение просроченных обязательств в размере 2030 рублей 73 копейки, а всего 88 025 (восемьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 82 копеек.

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей 77 копеек,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.

Копию решения направить ответчику.

Судья В.М. Нуриева