Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2022 ~ М-6853/2021 от 09.12.2021

24RS0041-01-2021-010012-59

Дело № 2-3375/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

14 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т.В. обратилась в суд с иском к Денисовой О.В., мотивируя требования тем, что 28.05.2021 между адвокатом Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска в Красноярском крае Потаповой Т.В., имеющей регистрационный номер 24/163 в реестре адвокатов Красноярского края (далее Истец) и гражданкой А3, 00.00.0000 года года рождения (далее Ответчик) был заключен договор на оказание юридической помощи, как указано в п. 1.1 данного Договора, в виде защиты на предварительном следствии А1, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.3.1 Договора, размер вознаграждения Адвоката за выполнение указанной услуги был определен сторонами в общей сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), с предоставлением рассрочки платежа согласно графику.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику, однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 1 325 руб., до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 729 руб.

В судебном заседании истец Потапова Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении

Ответчик Денисова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 1ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения доказательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779, ч.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2021 между адвокатом Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска в Красноярском крае Потаповой Т.В., имеющей регистрационный номер 24/163 в реестре адвокатов Красноярского края (далее Истец) и гражданкой А3, 00.00.0000 года года рождения (далее Ответчик) был заключен договор на оказание юридической помощи, как указано в п. 1.1 данного Договора, в виде защиты на предварительном следствии А1, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.3.1 Договора, размер вознаграждения Адвоката за выполнение указанной услуги был определен сторонами в общей сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), с предоставлением рассрочки платежа согласно графику.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику, однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Определением суда ответчику предложено представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору..

Ответчик указанное определение суда не исполнил. Тогда как в силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик процессуальную обязанность не исполнил, не опроверг доводы истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных суду доказательств по доводам стороны истца.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 150 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 08.12.2021 г. (44 дн.) в размере 1325,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы в размере 729 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу А2 с А3 сумму задолженности, по соглашению от 28.05.2021 г. об оказании юридических услуг, в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 1325,16 руб., почтовые расходы 729 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., всего 156 254 руб.

Взыскать в пользу А2 с А3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 09.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г. �