Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-381/2016;) от 01.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2017 года

Судья Темрюкского районного суда <адрес> Коблев С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> В,

подсудимого Васильева М.В.,

защитника подсудимого - адвоката В, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не влекущего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фермы расположенной в 8 км. от юго-восточной окраины <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по мотиву личной неприязни возникшей в ходе ссоры с В, с целью умышленного причинения телесных повреждений последнему, взял в руку складной нож, и используя его в качестве оружия нанес им один удар в область шеи В причинив тем самым В <адрес> по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, подсудимый Васильев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Васильев М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.Действия подсудимого Васильева М.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не влекущего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Васильева М.В., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Васильевым М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что Васильев М.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, данная подсудимым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления и возможности считать наказание условным.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева М.В. возможны только в условиях изоляции от общества.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву М.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Васильева М.В. направить в колонию – поселения под конвоем.

Меру пресечения Васильева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Васильева М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Васильева М.В. под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: