Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2012 от 06.07.2012

Дело № 12- 401/2012

РЕШЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Кашиной В.Н.,

рассмотрев жалобу Дегтерева А.Н., <дата> года рождения, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> года <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ Дегтерева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> года <номер> Дегтерев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (<дата> г. в 14 час.40 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <номер> в период использования не предусмотренный полисом <данные изъяты>), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Дегтеревым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Дегтерев А.Н. указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении не понял за какое нарушение его привлекли, так как в соответствии с КоАП РФ ч. 11 ст. 12.37 не существует. Так же при ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении установил, что признан виновным за нарушение п. 1 ст. 161 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. которого также не существует в действующем законодательстве. Полагает, что в связи с этим отсутствует состав административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, Дегтярев А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое

постановление обоснованным.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Выдвинутые Дегтеревым А.Н. доводы о невиновности несостоятельны.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Данный состав указан и в протоколе об административном правонарушении.

Статья 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

(введена Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

При этом должностным лицом сделана ссылка на Федеральный Закон «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. П. 1 ч. 16 которого предусматривает обязательное страхование при ограниченном использовании транспортного средства. Допущенные инспектором черточки в статье закона, части статьи административного правонарушения суд признает описками.

Нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Дегтерева А.Н. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности Дегтерева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 1 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь В.Н. Кашина