Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-47/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Токареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Токареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Токаревым Е.Н. заключён кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком заключён договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит, однако последний свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил с просрочкой и не в полном объёме, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с Токарева Е.Н. сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Токаревым Е.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также начисленные проценты. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога транспортного средства – <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссии - 100 руб., штрафные санкции - <данные изъяты>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца был представлено экспертное заключение об определении рыночной стоимости объекта, выполненное ЗАО «Гранд Истейт», согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить сумму, в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке ЗАО «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в размере <данные изъяты>.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 811 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Токарева Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> задолженность по комиссии в размере 100 руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Токарева Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение тридцати дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья