Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2016 ~ М-91/2016 от 21.01.2016

№ 2-136/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре ФИО,

С участием истца ФИО1,

21 марта 2016 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск был предъявлен в Суровикинский районный суд Волгоградской области, исходя из фактического места жительства ФИО2 в <адрес>.

Согласно ответу ОУФМС России по Волгоградской области в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В материалах дела имеются сведения о том, что на день принятия иска к производству суда ответчик ФИО2 не была зарегистрирована и фактически не проживала в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа должно быть направлено по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, то есть по месту регистрации ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика ФИО2.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья      О.А. Божко