Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2017 ~ М-1040/2017 от 06.06.2017

Гр. дело № 2-1193/10-17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года     город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Ловчиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Алябьевой Юлии Феликсовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Алябьевой Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и Алябьевой Юлией Феликсовной был заключен договор займа №, по условиям которого Алябьевой Ю.Ф. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 52 недели. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму займа на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнила, погашение займа и уплату процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем по состоянию на 24.04.2017г. размер задолженности Алябьевой Ю.Ф. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Алябьева Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно заключила с истцом договор микрозайма, однако в связи с тяжелым материальным положением, поскольку ее заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> в месяц, она страдает <данные изъяты>, она выплачивала задолженность по частям и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, часть денежных средств по договору она вносила наличными, передавая их менеджеру, которая никаких расписок в получении денежных средств ей не давала. Считает, что сумма начисленных процентов по договору микрозайма завышена, просила уменьшить суд размер штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п.4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и Алябьевой Юлией Феликсовной был заключен договор займа №, по условиям которого Алябьевой Ю.Ф. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 52 недели (л.д.7-8).

В соответствии с п.1.10 Общих условий предоставления и обслуживании я займов ООО «Домашние деньги», являющихся неотъемлемой частью договора займа, заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и срок, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные и предусмотренные договором займа проценты (л.д. 9-12).

Алябьева Ю.Ф. исполняла обязанности по договору займа ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2017 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, что не отрицалось в суде ответчиком.

В связи, с тем, что ответчик Алябьева Ю.Ф. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика Алябьевой Ю.Ф. суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о размере взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п.3, 4 ст. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

П. 2 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Определяя ко взысканию с ответчика сумму процентов за пользование микрозаймом за период с 19.11.2014 года по 24.04.2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что указанная сумма значительно превышает сумму основного долга.

Учитывая продолжительность периода просрочки до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование займом, по мнению суда, действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом.

С учётом вышеизложенного, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении заявленных истцом процентов до <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца, удовлетворив в этой части требования частично.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Алябьевой Юлии Феликсовне о взыскании долга по договору займа и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 05.11.2014 года № по состоянию на 24.04.2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере <данные изъяты> уплатив госпошлину <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Алябьевой Ю.Ф. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Алябьевой Юлии Феликсовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Алябьевой Юлии Феликсовне в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа от 05.11.2014 года № по состоянию на 24.04.2017 года в сумме 29 892 рубля 10 копеек, из которых: 19 892 рубля 10 копеек – сумма просроченного основного долга, 10 000 рублей – сумма процентов по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1096 рублей 76 копеек, а всего 30 988 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 31.07.2017 г.

Председательствующий судья: