Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2017 ~ М-935/2017 от 03.04.2017

Дело №2-1398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курносова Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Курносов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование иска, что 18.01.2017г. он (истец) двигался на автомобиле Шевроле Нива, гос.рег.знак ***, с прицепом ***, по *** по направлению из ***, в связи с гололедицей допустил съезд автомобиля с проезжей части и наезд на бордюрное ограждение, после чего остановился. По истечении некоторого времени (несколько секунд) на его автомобиль был совершен наезд автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Чусова А.Н. В отношении истца вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Поскольку административными материалами не установлена вина в совершении административного правонарушения, то обращение в страховую компанию за выплатой осложнено в связи с тем, что к заявлению о выплате должна быть приложена справка о ДТП, содержащая сведения о виновности одного из участников ДТП. Истец самостоятельно обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного его транспортного средства, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составила 93946,00 руб. Просит установить виновное лицо в указанном ДТП и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 93946,00 руб., расходы на производство экспертиз в сумме 5500,00 руб., юридические услуги в размере 15000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 200,00 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.04.2017г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечена страховая компания второго участника ДТП ЗАО «МАКС».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жеребцова В.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Курносова А.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный ч.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как Курносов А.А. до предъявления к страховщику иска в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего не обращался.

Представитель истца по доверенности Зимина Т.Ю. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку сторона истца обращалась и устно и письменно в страховую компанию, однако, получили отказ в выплате страхового возмещения именно по причине того, что дело рассматривается в суде. Кроме того, сторона истца во время рассмотрения дела в суде обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, а также с досудебной претензией с приложением необходимого пакета документов, однако, в выплате страхового возмещения было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком в силу п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, требования ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО истцом не выполнены. Истец в установленном законом порядке до подачи иска в суд с претензией и документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком и подачи досудебной претензии со всеми необходимыми документами в ПАО СК «Росгосстрах» истцом не представлены.

Таким образом, исковое заявление Курносова А.А. в силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 необходимо оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░