Решение по делу № 2-568/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 19 июля 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В.,, рассмотрев гражданское дело № 2-568/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») к Малаховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») обратилось в суд с иском к Малаховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Малаховой Е.М. был заключен кредитный договор (*№*) от 18.10.2013 года на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 242 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 18.10.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №80254 от 18.10.2013 года. В соответствии с п.4.5. и п.4.6., договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. Требование №263/44762 от 03.11.2015 г. ответчиком Малаховой Е.М. не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на 15 января 2016 года задолженность ответчика по кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 529 661,02 руб., из которой просроченная задолженность – 236 003,61 руб.; просроченные проценты – 95 704,67 руб.; проценты по просроченной задолженности – 20 325,11 руб. ; неустойка по кредиту – 56 910,31 руб.; неустойка по процентам – 76 516,69 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 44 200,63 руб. Согласно договору цессии от 18.03.2016 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО «СВР», который просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (*№*) от 18.10.2013 года в размере 529 661,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СВР» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Малахова Е.М. в судебное заседание не явилась. Согласно полученным уведомлениям, на направленные судебные извещения, они возвращены обратно в суд по истечению срока хранения, что следует расценивать как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Малаховой Е.М. был заключен кредитный договор (*№*) от 18.10.2013 года на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 242 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 18.10.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору цессии от 18.03.2016 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО «СВР».

С момента заключения договора уступки прав требования и до предъявления иска в суд о взыскании задолженности, долг ответчика по кредитному договору не изменился; последний платеж осуществлен ответчиком в 20.11.2014 года; до заключения договора уступки прав требований в адрес ответчика 03.11.2015 г. было направлено требование № 263/44762 о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

По состоянию на 15 января 2016 года задолженность ответчика по кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 529 661,02 руб., из которой просроченная задолженность – 236 003,61 руб.; просроченные проценты – 95 704,67 руб.; проценты по просроченной задолженности – 20 325,11 руб. ; неустойка по кредиту – 56 910,31 руб.; неустойка по процентам – 76 516,69 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 44 200,63 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, представитель ответчика не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малаховой Е.М. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») задолженность по кредитному договору (*№*) от 18.10.2013 года в размере 529 661,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья