Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2018 ~ М-737/2018 от 16.02.2018

дело № 2-1550/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Ольги Валерьевны к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Пушкинский городской суд с требованиями о признании действий Сбербанка по непогашению сумм кредита в счет досрочного платежа по кредитному договору от 30.03.2011 г. незаконными, взыскании убытков 17 000 руб., признании незаконным начисление просроченной задолженности и процентов в сумме 507 177.19 руб., обязании уничтожить персональные данные семьи Горшковых, взыскании компенсации морального вреда, направлении информации в Роскомнадзор.

24.04.2018 производство по данному делу было приостановлено до апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Горшковой О.В. о взыскании кредитной задолженности, на обстоятельствах которого основан иск Горшковой О.В.

В связи с тем, что основания для приостановления отпали, производство по делу возобновлено 23.07.2018.

В судебное заседание истец и ее представитель по вторичному вызову суда не явились, о слушании дела извещены, заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца суду не представлено.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Горшковой Ольги Валерьевны к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Судья: