Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2014 ~ М-2089/2014 от 05.09.2014

Дело №2-2175/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2014 года                                                                                        г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Трясоумову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО «Венец») обратилось в суд с иском к Трясоумову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение) Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее - Банк) предоставило Трясоумову (далее - Заемщик) потребительский кредит на банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с взиманием процентной ставки <данные изъяты>% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.

Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются График погашения кредита; уведомление о полной стоимости кредита; распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» о выдаче кредита Трясоумову; мемориальный ордер.

По условиям Соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Трясоумов обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными Графиком погашения кредита, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трясоумова были направлены уведомления с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением. Однако, погашение задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Трясоумову С.С. потребительский кредит на банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с взиманием процентной ставки <данные изъяты>% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.

По условиям п.п. 5.1.2., 5.1.3. Соглашения Трясоумов обязан уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными Графиком погашения кредита, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Трясоумов свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Тот факт, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленной истцом выпиской по счету и другими документами. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с должника задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,98,94-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Трясоумову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трясоумова ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           В.Г.Буделеев