Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2014 (2-4237/2013;) ~ М-776/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-94/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОРИОН» к Шевелеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРИОН» обратилось в суд с иском к Шевелеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении снести возведенное на земельном участке сооружение - две входные группы с крыльцами к нежилому помещению по адресу: <адрес> Свои требования мотивируют тем, что ООО «ОРИОН» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2990,86 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположены два нежилых помещения. Ответчиком при эксплуатации нежилого помещения по адресу: <адрес> без согласия ООО «ОРИОН» на земельном участке, принадлежащем ООО «ОРИОН», установил две входные группы с крыльцами к нежилому помещению. Добровольно освободить самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца Арсенин А.А. (доверенность от 01.01.2014г.), представитель ответчика Матвеева Е.В. (доверенность от 14.02.2012г.) возражали против прекращения производства по делу, полагали, что спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно выписке из ЕГРИП Шевелев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем с дополнительным видом деятельности <данные изъяты>.

Нежилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, к которому установлены спорные входные группы по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю переданы в собственность Шевелева А.А. на основании ФЗ РФ от 24.07.2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», как индивидуальному предпринимателю и субъекту малого предпринимательства.

Из договоров аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что Шевелев А.А. сдал помещение в аренду как индивидуальный предприниматель.

По данным сайта Арбитражного суда Красноярского края в производстве суда имеются дела по искам <данные изъяты>), предметом которых является размещение Шевелевым А.А.двух входных групп с крыльцами к нежилому помещению по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем ООО «Орион».

Поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, является субъектом малого предпринимательства, помещение, в связи с использованием которого возник спор между сторонами приобретен и используется Шевелевым А.А. при осуществлении предпринимательской деятельности, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело между теми же лицами, с аналогичным основанием и предметом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Орион» к ИП Шевелеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком принято Советским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению иску ООО «ОРИОН» к Шевелеву А.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                             О.П. Максимчук