Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2013 от 06.09.2013

Дело № 12-157/2013

Р Е Ш Е Н И Е

       26 сентября 2013 года                                                                                   г. Оса

        Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием представителя М., действующий на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ф. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» А.. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 25 августа 2013 года Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Основанием принятия данного решения послужило то, что 25 августа 2013 года в 16 час.20 мин. на автодороге Кукуштан- Чайковский <адрес>., Ф., управляя автомашиной не выполнил требования Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Ф. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД, в которой просил, отменить постановление, поскольку ему не понятно в чем заключалось нарушение ПДД с его стороны, считает, что правила дорожного движения были нарушены водителем «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак № регион Ч., который не убедившись в безопасности своего маневра допустил столкновение с его автомобилем.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Осинский», действия которого обжаловал Ф., в адрес которого направлено судебное извещение, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель заявителя Ф.- М. в судебном заседании просил постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным, поддерживая доводы, указанные в жалобе заявителя.

Судья, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ     судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

По смыслу положений ст.28.6 КоАП РФ вынесение наказания без составления протокола, соответственно без рассмотрения должностным лицом дела по существу, возможно лишь при согласии лица, привлекаемого к ответственности, с выявленным нарушением.

Как следует из материалов дела в отношении Ф., протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, при этом из объяснений правонарушителя, имеющихся в материалах ДТП явно следует, что он оспаривает свою виновность в совершении правонарушения. Какие-либо документы, подтверждающие согласие Ф. с вменяемым ему нарушением, позволявшим составить постановление о назначении наказания на месте, в виде штрафа, в материалах ДТП отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отношении Ф.. следовало составить протокол об административном правонарушении, разрешить заявленные им ходатайства.

Назначение наказания Ф. при его явном несогласии с вменяемым правонарушением является нарушением прав на рассмотрение дела по существу, в том числе предусмотренное ст.29.5 КоАП РФ, право на рассмотрение дела по месту его жительства.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть надлежащему должностному лицу материалы дела в отношении Ф.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая, что постановление по делу, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» было вынесено в нарушение действующего законодательства, а срок привлечения лица к административной ответственности не истек, при таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению на рассмотрение     в орган, рассматривающий дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» от 25 августа 2013 года, вынесенное в отношении Ф. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф. направить на рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Пермского края.

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Э.Ч. Рыжова