Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-158/2020;) от 09.07.2020

Дело № 1 – 9/2021

УИД 66RS0030-01-2018-000871-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А.,

подсудимой Куликовой И.В.,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликовой Ирины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Куликова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Куликова И.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого, рассматривается Карпинским городским судом (далее иное лицо), являющиеся потребителями наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Куликова И.В. и иное лицо, проживающие совместно по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, находясь в городе Карпинске, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам из числа знакомых иного лица. При этом, по ранее состоявшейся договоренности, иное лицо, обязался с целью последующего сбыта: незаконно приобретать путем заказа на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства, оплачивать их за счет личных денежных средств, отыскивать в местах, указанных на сайте, тайники с наркотическими средствами, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки и незаконно хранить, а также подыскивать покупателей из круга своих знакомых, данные о которых сообщать Куликовой И.В., и сбывать им наркотические средства как лично, так и совместно с последней. В свою очередь, Куликова И.В. обязалась получать от иного лица наркотические средства, незаконно сбывать их указанным иным лицом покупателям путем передачи из рук в руки, как лично, так и совместно с иным лицом, а также получать от покупателей денежные средства и передавать их иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до 11:36, иное лицо, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанной квартире, с помощью сотового телефона «Vertex», модель: Impress_Reef., через сеть «Интернет», используя логин и пароль, зашел в свой личный кабинет на сайте <данные изъяты>, посредством которого осуществляется незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, где произвел заказ № наркотического средства под названием <данные изъяты> на сумму 3 500 рублей и получил для оплаты реквизиты счета неустановленного электронного кошелька. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 иное лицо произвел оплату, путем списания денежных средств в размере 3 500 рублей с баланса в своем личном кабинете, на счет, указанный на сайте, и получил описание места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в городе <адрес>. Затем иное лицо, продолжая осуществлять единый с Куликовой И.В. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:36 до 19:57, с целью отыскания тайника, приехал на неустановленном автомобиле, под управлением другого лица, неосведомленного об его преступных действиях, в северную часть <адрес>, где на расстоянии около 303 м от <адрес>, по направлению в <адрес>, в лесном массиве, у основания дерева, в лежащем на земле кирпиче, обнаружил закладку со свертком, в котором находилось производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой более 1,48 г, что является крупным размером. После чего иное лицо, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, изъял из тайника данный сверток и незаконно перевез на указанном автомобиле в <адрес> в квартиру по месту своего жительства, где для увеличения массы наркотического средства смешал его с растением рода ромашка и жидкостью для снятия лака, расфасовал часть наркотического средства в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и незаконно хранил в своей квартире, а оставшуюся часть потребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00, точное время следствием не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которой рассматривается в суде (далее иное лицо №), находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства путем покупки, с целью личного немедицинского потребления. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, иное лицо № созвонилась с иным лицом, достоверно зная, что с его помощью можно приобрести наркотическое средство, и в ходе телефонного разговора обратилась с просьбой сбыть ей наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что иное лицо согласился. При этом иное лицо, по ранее состоявшейся договоренности, сообщил о данном покупателе Куликовой И.В. и поручил ей сбыть иному лицу № ранее приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ и упакованное в сверток из пакета типа «зип-лок» наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 19:30, иное лицо № пришла в <адрес>, где Куликова И.В., осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыла иному лицу №, передав ей в руки сверток из пакета типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MМBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид], относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,48 г, что является крупным размером, получив в счет оплаты от иного лица № денежные средства в размере 500 рублей, которые позднее передала иному лицу.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 20:10 указанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ N 1097). Также в Список I указанного Перечня включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ N 1097) наркотическое средство2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 г является крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Куликова И.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого рассматривается Карпинским городским судом, (далее иное лицо), проживающие совместно по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, находясь в городе Карпинске, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам из числа знакомых иного лица. При этом, по ранее состоявшейся договоренности, иное лицо обязался с целью последующего сбыта: незаконно приобретать путем заказа на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства, оплачивать их за счет личных денежных средств, отыскивать в местах, указанных на сайте, тайники с наркотическими средствами, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки и незаконно хранить, а также подыскивать покупателей из круга своих знакомых, данные о которых сообщать Куликовой И.В., и сбывать им наркотические средства как лично, так и совместно с Куликовой И.В. В свою очередь, Куликова И.В. обязалась получать от иного лица наркотические средства, незаконно сбывать их указанным иным лицом покупателям, путем передачи из рук в руки, как лично, так и совместно с иным лицом, а также получать от покупателей денежные средства и передавать их иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 09:46, иное лицо, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанной квартире, с помощью сотового телефона «Vertex», модель: Impress_Reef., через сеть «Интернет», используя логин и пароль, зашел в свой личный кабинет на сайте <данные изъяты>, посредством которого осуществляется незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, где произвел заказ № наркотического средства под названием «$СК-КРИС$ 1гр» на сумму 2 000 рублей и получил для оплаты реквизиты счета неустановленного электронного кошелька. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 иное лицо произвел оплату, путем списания денежных средств в размере 2 000 рублей с баланса в своем личном кабинете, на счет, указанный на сайте, и получил описание места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в городе Карпинске, и ссылку на фотохостинг <данные изъяты> с фотографией места закладки и координатами геолокации. Затем иное лицо, продолжая осуществлять единый с Куликовой И.В. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:46 до 14:50, с целью отыскания тайника, приехал на неустановленном автомобиле, под управлением другого лица, неосведомленного об его преступных действиях, на грунтовую дорогу, расположенную на расстоянии около <адрес>, по направлению к <данные изъяты>, где в лесном массиве, у основания дерева на земле обнаружил закладку со свертком, в котором находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 0,08 <адрес> чего иное лицо, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, изъял из тайника данный сверток и незаконно перевез на указанном автомобиле, направляясь к месту своего жительства.

В это время, в неустановленном следствием месте у Свидетель №11 и Свидетель №10, (в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства путем покупки, с целью личного немедицинского потребления. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:46 до 14:50, Свидетель №11 созвонился с иным лицом, достоверно зная, что с его помощью можно приобрести наркотическое средство, и в ходе телефонного разговора обратился с просьбой сбыть своему брату Свидетель №10 наркотическое средство на 500 рублей. На просьбу Свидетель №11, иное лицо, ехавший в вышеуказанном автомобиле, согласился и отсыпал для последующего сбыта часть наркотического средства в бумажный сверток. При этом иное лицо, по ранее состоявшейся договоренности, сообщил о данных покупателях Куликовой И.В. и поручил ей сбыть Свидетель №10 приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ и упакованное в бумажный сверток наркотическое средство. Затем иное лицо, действуя по договоренности с Куликовой И.В., подъехал к автостоянке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где его ждала Куликова И.В., которой он передал ранее приготовленный им для сбыта бумажный сверток с наркотическим средством.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, Свидетель №10 подъехал на автомобиле к подъезду № <адрес>, где Куликова И.В., осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыла Свидетель №10, передав в руки через открытую дверь автомобиля, бумажный сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,08 г, получив в счет оплаты от Свидетель №10 денежные средства в размере 500 рублей, которые позднее передала иному лицу.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:50 до 15:20 указанное наркотическое средство, было изъято у Свидетель №10 сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенном в <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедронаи его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882). Также в Список I указанного Перечня включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Куликова И.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого рассматривается Карпинским городским судом, (далее иное лицо), проживающие совместно по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, находясь в городе Карпинске, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам из числа знакомых иного лица. При этом, по ранее состоявшейся договоренности, иное лицо, обязался с целью последующего сбыта: незаконно приобретать путем заказа на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства, оплачивать их за счет личных денежных средств, отыскивать в местах, указанных на сайте, тайники с наркотическими средствами, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки и незаконно хранить, а также подыскивать покупателей из круга своих знакомых, данные о которых сообщать Куликовой И.В., и сбывать им наркотические средства как лично, так и совместно с Куликовой И.В. В свою очередь, Куликова И.В. обязалась получать от иного лица наркотические средства, незаконно сбывать их указанным иным лицом покупателям путем передачи из рук в руки, как лично, так и совместно с иным лицом, а также получать от покупателей денежные средства и передавать их иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 13:05, иное лицо, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанной квартире, с помощью сотового телефона «Vertex», модель: Impress_Reef., через сеть «Интернет», используя логин и пароль, зашел в свой личный кабинет на сайте <данные изъяты>, посредством которого осуществляется незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, где произвел заказ № наркотического средства под названием «ск 0,7 г» на сумму 1 710 рублей и получил для оплаты реквизиты счета неустановленного электронного кошелька. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 иное лицо произвел оплату, путем списания денежных средств в размере 1 710 рублей с баланса в своем личном кабинете, на счет, указанный на сайте, и получил описание места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в городе Карпинске, и ссылку на фотохостинг <данные изъяты> с фотографией места закладки и координатами геолокации. Затем иное лицо, продолжая осуществлять единый с Куликовой И.В. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 до 18:10, с целью отыскания тайника, приехал на неустановленном автомобиле, под управлением другого лица, неосведомленного об его преступных действиях, на автодорогу <адрес>, где на расстоянии <адрес>, в лесном массиве, у основания дерева, в лежащей на земле автомобильной шине, обнаружил закладку со свертком, в котором находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 0,04 г. После чего иное лицо, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, изъял из тайника данный сверток и незаконно перевез на указанном автомобиле в свою квартиру, где расфасовал наркотическое средство в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и незаконно хранил в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 до 18:10, Свидетель №12, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действующая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого согласно Федеральному закону РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», созвонилась с иным лицом, и в ходе телефонного разговора обратилась с просьбой сбыть ей наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что иное лицо согласился, указав, что нужно прийти к подъезду его дома. В это время, в неустановленном следствием месте у Свидетель №13, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства путем покупки, с целью личного немедицинского потребления. После чего Свидетель №13, достоверно зная, что с помощью иного лица можно приобрести наркотическое средство, созвонилась с последним, обратившись в ходе телефонного разговора с просьбой сбыть ей наркотическое средство на 500 рублей, на что иное лицо согласился, указав, что нужно прийти к подъезду его дома. При этом иное лицо, по ранее состоявшейся договоренности, сообщил о данных покупателях Куликовой И.В. Затем иное лицо, совместно с Куликовой И.В., взяли часть наркотического средства, приобретенного иным лицом ДД.ММ.ГГГГ и упакованного в один бумажный сверток, и вышли из квартиры к подъезду № <адрес>, где их ожидали Свидетель №12 и Свидетель №13 После чего, в указанный период времени, иное лицо совместно с Куликовой И.В., осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыли, путем продажи, Свидетель №12 и Свидетель №13, передав в руки последней, бумажный сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 г, получив в счет оплаты от Свидетель №13 денежные средства в размере 500 рублей. После чего, Свидетель №12 и Свидетель №13 ушли. Иное лицо, понимая, что Свидетель №12 денежные средства за наркотическое средство не передала, поручил Куликовой И.В. догнать Свидетель №12 и получить от нее денежные средства в размере 500 рублей. После чего, Куликова И.В., действуя по состоявшейся договоренности с иным лицом, догнала Свидетель №12 и получила от нее денежные средства в размере 500 рублей за наркотическое средство, которые передала иному лицу.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 18:20 часть указанного наркотического средства была добровольно выдана Свидетель №12 сотрудникам <данные изъяты> в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенном по адресу: <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедронаи его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882). Также в Список I указанного Перечня включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В ходе судебного заседания подсудимая Куликова И.В. вину в предъявленном ей обвинении по факту сбыта наркотических средств, признала в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года, она проживала совместно с ФИО17 в его квартире по адресу: <адрес>. С того же периода времени, она узнала, что ФИО63 употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ года она сама стала употреблять внутривенно наркотическое средство «соль». После этого, она стала замечать, что к ним в квартиру стали приходить посторонние лица. На ее вопрос, ФИО64 пояснил, что эти лица являются потребителями наркотических средств и он помогает им их приобретать. За это, он получает часть наркотических средств. Эти наркотические средства они употребляли совместно. В то время она не работала, имела доход от сдачи в наем квартиры. ФИО74 уволился с работы и больше не работал. Жили они на ее доход и средства, вырученные от продажи наркотиков. Так как у нее не было банковской карты, денежные средства от ее дохода перечислялись на карту ФИО17 В присутствии ее дочери, наркотические средства они не употребляли. Наркотические средства, другие приспособления, для их употребления, на тот момент дома не хранили. ФИО65 стали постоянно звонить посторонние лица. Она переживала за дочь и просила ФИО17 прекратить приобретать и сбывать наркотические средств, а также просила прекратить их употреблять, говорила, что уйдет от него. Однако ФИО70, стал применять к ней физическое насилие, угрожал расправой, стал уходить из дома и отсутствовал по нескольку дней. На ее уговоры, обещал перестать употреблять наркотические вещества, но свои обещания не выполнял. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, к ним пришла ФИО43 ФИО66 попросил в долг 2500 рублей, которые находились на его банковской карте, для приобретения наркотического средства для ФИО43 пообещав их вернуть. Она разрешила и тогда ФИО73, посредством сети «интернет» приобрел реагент для изготовления курительной смеси. ФИО43 попросила ее купить в аптеке ромашку, а также попросила у нее жидкость для снятия лака, пояснив, что приготовит курительную смесь из реагента. Она купила в аптеке ромашку и отдела ФИО43, после чего ушла из дома. Когда вернулась, ФИО43 дома не было. На столе она увидела два пакетика, типа «зип-лок» с веществом, которые ФИО71 убрал в шкаф, пояснив, что это на продажу. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла ФИО43, которая достала 500 рублей и положила их в прихожей, сообщив, что ФИО75 знает за что. ФИО43 попросила дать ей «ромашку», которая оставалась у них дома. Полагая, что смесь принадлежит ФИО43, она достала из шкафа пакетики с «ромашкой» и отдала их ФИО69 В это время пришел ФИО72, который о чем-то разговаривал с ФИО43, о чем она не знает, так как ушла. Вечером этого-же дня, ФИО17 по телефону позвонил ФИО47 и сообщил, что ФИО43, Свидетель №4, Свидетель №6 задержаны оперативными сотрудниками.

После этого к ним в квартиру посторонние лица приходить перестали, однако ФИО67 постоянно разговаривал по телефону, в том числе и общался и с ее телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с ними временно проживала мать ФИО18 этот день ФИО68 заказал через «интернет» наркотическое средство «соль» и поехал за ним. Через некоторое время мать ФИО17 сказала, что ей звонил ФИО78 и попросил передать, что бы она (Куликова)вышла на автомобильную стоянку у магазина «<данные изъяты>», что она и сделала. К магазину, в такси, приехал ФИО76, который передал ей сверток обмотанный изолентой. Данный сверток она положила в свой карман и ушла домой. Когда ФИО11 пришел домой, то взял сверток и зашел с ним в спальную комнату. Когда она вошла в комнату, то увидела, что ФИО77 сверток вскрыл. На столе лежал лист бумаги, на котором находился порошок голубого цвета. Также увидела пакет типа «зип-лок» с порошком белого цвета. После этого ФИО11 пояснил, что ему необходимо уйти, а ей позвонят и она должна будет отдать сверток, который находится в спальне. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который заикался и сообщил, что придет через 10 минут. Она взяла в спальной комнате сверток, обмотанный черной изолентой и вышла на улицу. При этом она понимала, что в нем находится наркотическое средство. Мужчина подъехал в такси черного цвета. Через открытую дверь автомобиля, он передал ей 500 рублей, а она ему сверток с наркотиком. Указанные деньги она потратила на продукты. О том, что за наркотиком приезжал ФИО46, узнала позднее от сотрудников полиции. Ранее его не видела и не знала.

ДД.ММ.ГГГГ Алексееву по телефону позвонила ФИО44 Они о чем-то разговаривали с ФИО17, о чем она не слышала. После этого они поехали к ФИО44, но дома ее не было и они вернулись домой. Позднее ФИО54 позвонила ФИО80. Она вышла во двор покурить и увидела во дворе ФИО44, с которой стала разговаривать. В это время в их подъезд вошла ФИО45, которая, через некоторое время вышла вдвоем с ФИО17 ФИО44 спросила у ФИО81, имеется ли у него «что» подразумевая наркотики, на что ФИО84 крикнул ФИО45, дать немного ФИО54. Когда они вошли в свою квартиру, ФИО85 пояснил, что продал наркотик на 1000 рублей ФИО45 Тогда она попросила у ФИО82 денег сходить в магазин. ФИО83 сообщил, что ФИО44 должна была отдать ей 500 рублей. Она догнала ФИО44 и ФИО45 ФИО44 отдала ей 500 рублей. После этого, ФИО44 позвонила ФИО17 и пожаловалась, что ФИО55 ей ничего не отдают. ФИО79 позвонил ФИО55 и сказал поделиться с ФИО54. Денежные средства от продажи наркотических средств, они тратили на продукты питания. Также часть наркотических средств, приобретенных на деньги от продажи, употребляли сами. При этом, с ФИО17, они не договаривались о совместном сбыте наркотических средств, однако она понимала, что по просьбе ФИО17 она передает их лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и за деньги, которые сама от них получала, а значит действовала в группе лиц. Когда сотрудникам полиции стало известно об их преступной деятельности, она все подробно рассказала, с ней было заключено досудебное соглашение. Она способствовала расследованию, в том числе и в отношении ФИО17, сообщила о ранее неизвестном сотрудникам полиции преступлении, совершенном ФИО19 совместного проживания с ФИО17, она наркотические средства не употребляла. После ДД.ММ.ГГГГ года также наркотические средства не употребляет. Ведет социально полезный образ жизни. У нее имеется малолетняя дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитывает дочь одна. Всегда заботилась о дочери, которая в настоящее время учится во втором классе в школе. От воспитания дочери никогда не уклонялась. Обеспечивает ее всем необходимым. У них очень доверительные отношения. Из родственников у нее имеется родная сестра, с которой у них общая мать. Сестра отказывается, в случае, если ей назначат наказание в виде реального лишения свободы, взять ребенка под опеку. Также у нее имеется дядя, который в преклонном возрасте и опека не соглашается ему передать ребенка на воспитание. Больше о ребенке позаботиться некому, поэтому она просит применить к ней ст. 82 УК РФ и дать отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. В содеянном раскаивается. Наркотические средства и алкоголь не употребляет. Совершила указанные преступления под влиянием ФИО17, к которому испытывала чувства и доверяла.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях подсудимой, данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия: в качестве обвиняемой (т. 2 л.д.60-65, 67-72, 106-109).

Из показаний Куликовой И.В., данных ею в качестве обвиняемой следует, что на телефон ФИО17, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, стали постоянно поступать телефонные звонки, он стал постоянно куда-то уезжать. На ее вопросы ФИО86 рассказал, что данные лица обращаются к нему с целью приобрести наркотики через интернет, то есть на сайте продаж наркотиков. Сначала она была против этого, но ФИО87 уверял, что это скоро закончится, а также, что им нужны деньги, так как они оба не работали, нужно было на что-то жить. После этого она уже никаких возражений не высказывала и спокойно к этому относилась. Она считала, что ФИО88 ее муж, и что она должна его во всем поддерживать, а также, что они должны вместе пережить все трудности. Ей было известно, что за продажу наркотиков следует уголовная ответственность, а также, что наркотики на территории Российской Федерации запрещены. В один из дней, но после ДД.ММ.ГГГГ года, она увидела, как ФИО89 привез домой упаковку – 100 штук пакетиков типа «зип-лок», которые убрал на полку шкафа в вазочку. Она ему ни каких вопросов не задавала, но догадалась, что эти пакетики для расфасовки наркотика. Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе ФИО17 в магазине купила упаковку пакетиков «зип-лок» и принесла их домой. Тогда она уже конкретно знала, что эти пакетики для наркотиков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента задержания у них дома имелся телефон сенсорный «Вертекс» в корпусе серого цвета. Она и ФИО91 пользовались этим телефоном. На указанном телефоне ФИО17 было установлено приложение «<данные изъяты>», через который он заказывал наркотики. ФИО90 неоднократно заказывал наркотики через это приложение в ее присутствии на таких сайтах, как «коламбиа» и «барон». Ей известно, что у ФИО17 на данных сайтах имеется личный кабинет. Кроме того, в пользовании ФИО17 был сотовый телефон «Хонор», на котором было установлено приложение «Киви» и зарегистрирован «Киви-Кошелек». На телефоне «Вертекс» также был установлен Киви-Кошелек. Когда Свидетель №12 и Свидетель №1 стали приходить к ним домой, а также приходили и другие, неизвестные ей лица, из их разговора с ФИО17 она поняла, что они совместно складываются деньгами для приобретения наркотиков, которые сам ФИО93 приобретал с сотового телефона «Вертекс». На ее вопросы ФИО92 только говорил, чтобы она не лезла не в свое дело. Наркотик он приобретал как для личного потребления, так и для продажи указанным лицам.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО94 приобрел порошок голубого цвета – наркотик «реагент», который привез к ним домой. В этот же день в дневное время к ним домой пришла Свидетель №1, из их разговора с ФИО17 она поняла, что та поможет ему изготовить курительную смесь. Свидетель №1 попросила ее сходить в аптеку и купить траву «ромашка». Она поняла, что указанная трава нужна для смеси с реагентом. Купив траву «ромашка», она ушла. Вернувшись домой, Свидетель №1 уже не было. Она видела, что в зале на столе лежали несколько, два или три, точно не помнит, пакетика типа «зип-лок» уже с расфасованной курительной смесью. После этого ФИО95 пакетики убрал на полку в шкаф под белье, который находится в зале. Он сказал, что эти пакетики на продажу. Со слов ФИО17 ей известно, что в тот день он на приобретение наркотика сложился деньгами с Свидетель №1, внеся около 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома. Утром ей позвонил ФИО96 и сказал, что придет Свидетель №1, которой нужно передать пакетик «зип-лок» с курительной смесью, а также что за этот пакетик она передаст 500 рублей. Затем, через какое-то время, пришла Свидетель №1, прошла в квартиру, пояснив, что договорилась с ФИО17 по поводу «ромашки», так они называли между собой курительную семь. Деньги в размере 500 рублей Свидетель №1 положила на тумбу в коридоре. Она из шкафа в зале достала один пакетик с наркотиком и передала его Свидетель №1 В этот момент домой зашел ФИО97, Свидетель №1 сразу же ушла. Позже ей стало известно, что Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, а данный наркотик был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью ФИО17 – ФИО20 находилась дома. ФИО17 дома не было. В обеденное время ФИО20 сказала, что ей позвонил ФИО98 и попросил передать, что бы она вышла на парковку к магазину «<данные изъяты>». Когда она подошла на парковку, то через некоторое время подъехал неизвестный автомобиль, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО99 Последний, не выходя из машины, открыл переднюю пассажирскую дверь и передал ей сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при этом пояснив, что этот сверток она должна отдать «Соломе», то есть ФИО46 Позднее она развернула сверток и увидела порошкообразное вещество синего цвета и поняла, что это наркотическое средство «соль». Через некоторое время ей позвонил Свидетель №11, пояснив, что его брат ФИО46 находится в такси возле подъезда <адрес>. Выйдя на улицу, она увидела ФИО46, который находился на пассажирском сидении автомобиля такси. Она подошла к автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь со стороны ФИО46 и передала ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а он в свою очередь передал ей денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Деньги она в этот же день потратила на продукты.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Свидетель №12, с которой она вышла на улицу покурить. В ходе разговора Свидетель №12 сказала, что ей «надо на 500», имея ввиду наркотик «соль» на сумму 500 рублей. Она ответила Свидетель №12, что наркотика у них нет. В этот момент Свидетель №13 зашла к ним в квартиру, где находился ФИО105 Через несколько минут указанные лица вышли на улицу и подошли к ним. ФИО101 сказал, что отдал Свидетель №13 наркотик на 1000 рублей, и чтобы ФИО45 и ФИО44 этот наркотик поделили между собой. Взяв наркотик, Свидетель №13 и Свидетель №12 ушли. Она и ФИО104 зашли в квартиру, где ФИО100 спросил, передала ли ей 500 рублей за наркотик Свидетель №12, на что она ответила, что деньги та не передавала. Тогда ФИО103 сказал, чтобы она пошла за Свидетель №12 и забрала у нее деньги. Она тут же вышла из квартиры и побежала в сторону, куда ушли Свидетель №12 и Свидетель №13 Догнав указанных лиц, она забрала у ФИО106 деньги в размере 500 рублей и отдала их ФИО107 Через какое-то время, ФИО108 позвонила ФИО109 и сказала, что ФИО110 наркотик делить не хочет. Тогда ФИО111 позвонил супругу Свидетель №13 – Свидетель №14 и сказал, что Свидетель №13 он наркотик продал на двоих, и чтобы он часть отдал Свидетель №12

После оглашения показаний, Куликова И.В. свои показания полностью подтвердила и пояснила, что в настоящее время, она наркотические средства не употребляет, со временем она стала более подробно вспоминать подробности произошедшего, в связи с чем, она в судебном заседании свои показания дополнила и уточнила.

Вина Куликовой И.В. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается следующими показаниями свидетелей и письменными материалами:

Эпизод №1

Кроме признания своей вины, вина Куликовой И.В. в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №1, в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО112, уголовное дело, в отношении которого рассматривается Карпинским городским судом, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года, он употребляет наркотические вещества. До проживания с ним, Куликова наркотические средства не употребляла. В настоящее время он является обвиняемым по уголовному делу в группе лиц с Куликовой И. Виновным себя не признает. Куликова также ни в чем не виновата. С ФИО43 он знаком. Вместе употребляли наркотическое средство «соль». ФИО50 неоднократно ранее обращалась к нему помочь ей купить курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО43 и попросила помочь купить ей реагент для курительной смеси, пояснив, что у нее имеется 2000 рублей. Через сайт он заказал реагент, который отдал ФИО113 У ФИО50 с собой была трава ромашка. В кухне его квартиры ФИО43 смешала ромашку с реагентом. После этого он ушел. Когда вернулся, ФИО50 не было. Куликова передала ему «ромашку» которую оставила ФИО50. Данную смесь он покурил и понял, что ФИО43 оставила ему ромашку без реагента. ДД.ММ.ГГГГ он уходил из дома, а когда вернулся, увидел Кротову. ФИО50 должна была ему 500 рублей за такси. Куликова в это время искала ту «ромашку» которую ранее оставила ФИО50, но не нашла. У него с собой было наркотическое вещество «соль», которое он отсыпал ФИО43 для передачи ФИО47 Позднее от ФИО52 он узнал, что ФИО50 наркотик ему не передала. ФИО50 его оговаривает. Наркотическое вещество «ромашка» он ей ДД.ММ.ГГГГ не сбывал.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, уголовное дело, в отношении которой рассматривается Краснотурьинским городским судом, показала, что знает ФИО114 и ФИО49 около года, а также знает, где они жили. Она является потребителем наркотических средств и неоднократно обращалась к ФИО116 с просьбой достать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО148 помочь достать наркотическое средство и ФИО11 сказал перезвонить Куликовой И. При разговоре по телефону с Куликовой И., она спросила имеется ли у нее наркотическое средство, на что ФИО3 ответила утвердительно и сказала прийти. Когда она пришла домой к Куликовой, то положила 500 рублей на трюмо в прихожей, а Куликова передала ей «ромашку» упакованную в полиэтиленовый пакет. После этого она ушла домой. Позднее, у нее дома, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «ромашку», которое она купила у Куликовой И. Ранее она с ФИО17 разговаривала по поводу, как разводить реагент с ромашкой. Деньги у ФИО115 в долг не брала и ему долг не отдавала. 500 рублей у ФИО117 не занимала.

После оглашения показаний Свидетель №1 свои показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она является потребителем наркотических средств. В связи с этим знает Кротову, у которой бывала дома. ФИО50 угощала ее наркотическими средства в том числе «соль» и курительной смесью «ромашка». У ФИО50 она могла находиться по нескольку дней. Как-то она находилась у ФИО43 дома и употребляла наркотическое средство «ромашку». Также у ФИО50 находились Свидетель №6 и ФИО52. Когда наркотическое средство закончилось, ФИО50 куда-то ушла, а когда вернулась, то принесла наркотическое средство «соль», потом вновь ушла, сказала, что в туалет. Когда вернулась, то принесла пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «ромашка». В этот день их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО50». Там же были Свидетель №4 и ФИО47 Он употребил наркотическое средство «ромашка», испытал наркотическое опьянение и не помнит, что происходило в тот день. Откуда у ФИО50 наркотическое средство не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 116-118), данные на предварительном следствии, ввиду наличия существенных противоречий с показаниями, данными в суде. Согласно оглашенным показаниям, свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №1, где они совместно распивали спиртное. Через какое-то время к Свидетель №1 пришла Свидетель №4, которая является потребителем наркотических средств. В какой-то момент Свидетель №1 вышла из квартиры и через 15 или 30 минут вернулась. Из кармана брюк ФИО43 достала пачку из-под сигарет «PhilipMorris». Из указанной пачки она достала полиэтиленовый прозрачный пакетик типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - курительная смесь в виде травы «ромашка» и засыпала его в сигарету. Тогда он понял, что Свидетель №1 выходила из квартиры за наркотическим средством – курительной смесью, но где именно она его взяла, ему не известно. После этого, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 путем курения потребили указанное наркотическое средство. Затем к Свидетель №1 пришел ФИО47, который также стал с ними потреблять путем курения вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетике «зип-лок» Свидетель №1 убрала на полку тумбы, на которой стоял телевизор. Через некоторое время ФИО47 ушел. Затем, в период с 19:30 до 20:00 в дверь квартиры кто-то постучал. Дверь открыла Свидетель №4, и в квартиру зашли сотрудники полиции. Его и Свидетель №4 доставили в полицию для дачи объяснений. Свидетель №1 оставалась в квартире, так как у нее должны были провести осмотр места происшествия. Впоследствии, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе осмотра квартиры Свидетель №1, из ящика тумбы было изъято наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик.

После оглашения показаний, Свидетель №6 свои показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что приходил к ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО50 были Свидетель №6 и ФИО51. Все вместе, они употребляли наркотические средства, которыми их угощала ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли внутривенно порошок белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ употребляли курительную смесь «ромашку» которую ФИО50 доставала со стороны тумбочки на которой стоит телевизор. Употребив наркотик, он ушел, а когда вернулся, то от соседа ФИО50 узнал, что у нее полиция.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 108), свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 109), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых, при проведения осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает Свидетель №1 совместно с молодым человеком по имени ФИО9. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия, в ящике тумбы, на которой стоял телевизор, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом. Свидетель №1 пояснила, что в пакетике находилось наркотическое средство - курительная смесь «ромашка».

Показания свидетелей по делу подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 9);

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 19:30 неустановленное лицо, находясь в <адрес> в <адрес> незаконного сбыло последней наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,48 г (т. 1 л. д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационный материал (т. 1 л. д. 80-82);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MМBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид], относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, предоставленная на исследование составила 1,48 г (т. 1 л. д. 89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MМBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид], относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,46 г (том № л. д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, изъятое у Свидетель №1, которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MМBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид], относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,44 г (т. 1 л. д. 101-103, 104-105);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу установлено, что наркотическое средство «Реагент 1к50 1 гр», стоимостью 3 500 рублей было приобретено ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 (время МСК) на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте автоматизированных продаж «www.кolambia.biz», заказ №. К рапорту приложены фотографии (т. 1 л. д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы – детализация телефонных соединений по абонентскому № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в пользовании Свидетель №1 Согласно указанному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 на абонентский № поступил вх. звонок с абонентского № (Куликова И.В.). Кроме того, в 19:57 поступил вх. звонок с абонентского № (ФИО121); ДД.ММ.ГГГГ в 08:05, 10:56 и 13:22 поступили вх. звонки с абонентского № (Куликова И.В.) (т. 1 л. д. 146-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений по абонентскому № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в пользовании Свидетель №1 (т.1 л.д. 148-149).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой Куликовой И.В. данные ею как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании, поскольку находит их объективными и правдивыми. Показания Куликовой И.В. также согласуются с показаниями свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 данные в ходе судебного заседания и частично оглашенными в судебном заседании, которые суд также считает необходимым положить в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных участников уголовного процесса судом не установлено.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимой, свидетелей, заключений экспертиз, протоколов следственных действий и других материалов уголовного дела. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Следственные действия с участием Куликовой И.В. проведены без нарушений закона, с участием адвоката, от услуг которого она не отказывалась, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от нее, адвоката перед началом следственных действий по поводу применения к ней недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Кроме того, в суде установлено, что Куликова И.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое вещество, которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), «MМBА(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,48 г, что является крупным размером, Свидетель №1

Действия подсудимой Куликовой И.В. судом квалифицируется по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Эпизод №2

Кроме признания своей вины, вина Куликовой И.В. в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №10 в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО122, уголовное дело, в отношении которого рассматривается Карпинским городским судом, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети «интернет» заказал наркотическое средство, после чего поехал в такси за «закладкой». В это время он позвонил своей матери, и попросил передать Куликовой, что бы она его встретила у магазина «<данные изъяты>». После ему позвонили ФИО124 и ФИО125, попросили о встрече. Забрав из тайника «закладку» с наркотическим средством, он, в такси приехал к магазину «<данные изъяты>», где его ждала Куликова, которой он сказал идти домой, а сам отправился на встречу с ФИО126 и ФИО127. ФИО123 пообещала ему купить весь наркотик, а также предупредила, что бы он ФИО53 не продавал ничего, так как его будут задерживать. После этого он поехал домой, растолок обычную таблетку, которую завернул в бумагу и отдал сверток Куликовой И., сказав продать его ФИО53 за 500 рублей, когда тот придет. О том, что в свертке обычная таблетка не говорил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании, с учетом частично оглашенных показаний, данных им ранее в ходе предварительного следствия по делу ( т.1 л.д. 57-58), показал, что он и его брат Свидетель №11 являются потребителями наркотических средств, поэтому знает Куликову И. и ФИО17, а также, визуально знает, где они живут. В какое время не помнит, его брат попросил съездить к ФИО128 за наркотическим средством «соль». При этом брат сам вызвал такси. Около 14 часов дня в такси, он приехал по адресу, который назвал брат, после чего позвонил брату и сказал, что приехал. Из подъезда вышла Куликова И., которая передала ему бумажный сверток, в котором была «соль», а он передал ей 500 рублей. Когда он ехал домой, то по дороге, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Сотрудникам полиции он рассказал у кого наркотическое средство приобрел.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. Среди его знакомых есть ФИО129, также в его телефоне имеется номер телефона ФИО131. Он к ФИО130 с просьбой продать ему наркотик не обращался. Также он знает Свидетель №9, который оказывает услуги такси. Он иногда обращался к Свидетель №9, просил свозить его в больницу, так как он <данные изъяты>. О том, что его брата, ФИО11, задерживали с наркотиком, брат рассказывал. Подробности не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д. 60-61), данные на предварительном следствии, ввиду наличия существенных противоречий с показаниями, данными в суде. Согласно оглашенным показаниям, свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 находились дома. В дневное время они решили употребить наркотическое средство «соль». С целью приобрести указанный наркотик он со своего сотового телефона, позвонил ФИО17 На его просьбу продать наркотическое средство «соль», последний ответил, что перезвонит. Когда ФИО132 перезвонил, то сказал, что нужно подъехать ко второму подъезду <адрес>, после чего позвонить Куликовой И.В., которая передаст наркотик. Он позвонил знакомому таксисту по имени ФИО10 и попросил свозить Свидетель №10 по городу. Через некоторое время ФИО10 подъехал и Свидетель №10 ушел, с собой у него были денежные средства в размере 700 рублей: на наркотик, такси и шприцы. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №10 сообщив, что подъехал к дому ФИО17 Затем, он позвонил Куликовой И.В., пояснив, что Свидетель №10 подъехал. Куликова И.В. ответила, что выйдет на улицу. В этот же день, уже ближе к вечеру, ему стало известно, что Свидетель №10 был задержан сотрудниками полиции и наркотик, который ему продала Куликова И.В., был изъят.

После оглашения показаний, Свидетель №11 их не подтвердил и пояснил, что не помнит, что бы давал такие показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он занимается частным извозом и в ДД.ММ.ГГГГ года ездил в автомобиле Лада Калина. Он знает семью ФИО53, которые живут в <адрес> визуально знает Куликову И. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №11 и попросил свозить по адресу. Когда он подъехал, в машину сел Свидетель №10. Он отвез ФИО11 ко <адрес>. Из подъезда вышла девушка, которая ФИО46 что-то передала. Он догадывался, что это наркотик, но спрашивать ничего не стал. Передавал ли что-то ФИО53, не помнит. По возвращению обратно, он остановился у светофора по <адрес>, перед перекрестком, так как ФИО53 надо было в <данные изъяты>. В это время, двери автомобиля открыли сотрудники полиции, и задержали ФИО46

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №10, которого он ранее не знал, с целью изъятия вещей, находящихся при указанном лице. Также в качестве понятного участвовал ФИО24 Личный досмотр проводился в служебном кабинете отделения полиции в <адрес>. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, один из сотрудников, осматривая куртку Свидетель №10, достал из внутреннего кармана бумажный сверток. Когда сверток развернули, он увидел вещество в виде порошка голубого цвета. Указанный бумажный сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан печатью. На конверте он и ФИО24 поставили свои подписи. На вопросы сотрудников полиции Свидетель №10 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «соль», который он приобрел за 500 рублей у девушки по имени Ирина, проживающей в <адрес>.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Свидетель №10 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных мероприятий сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: <адрес> задержан Свидетель №10 и доставлен в ОП №. В ходе проведения личного досмотра указанного лица, у него изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 1 л. д. 23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю органа дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО17 и Куликовой И.В. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» осуществлялось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан Свидетель №10 (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом личного досмотра лица, досмотра вещей (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №10, у последнего во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью. По окончанию досмотра, Свидетель №10 пояснил, что обнаруженный сверток с наркотическим средством «соль» за 500 рублей приобрел у девушки по имени Ирина, проживающей в <адрес> (т. 1 л. д. 31);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,08 г (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,06 г (т. 1 л. д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с вещественным доказательством и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вещества, изъятого у Свидетель №10, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,04 г (т. 1 л. д. 47, 48-49);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу установлено, что наркотическое средство «СК-КРИС 1 гр», стоимостью 2 000 рублей было приобретено ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 (время Моск.) на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте автоматизированных продаж «www.baron66.biz», заказ №. К рапорту приложены фотографии (т.1 л. д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются документы – результаты оперативно-розыскной деятельности дознавателю органа дознании, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - детализация телефонных соединений по абонентскому №, находящемуся в пользовании Свидетель №11 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу, с абонентского № в 14:04:23, 14:05:37 и 14:06:21 совершены исх. звонки на абонентский № (Свидетель №9 – такси). Далее, с абонентского № в 13:44:27 совершен исх. звонок на абонентский № (ФИО134). Далее, в 14:22:38 на абонентский № (Свидетель №11) поступил вх. звонок с абонентского № (Свидетель №10). Далее, в 14:24:58 с абонентского № (Свидетель №11) совершен исх. звонок на абонентский № (Куликова И.В.). Далее, в 18:04:14 с абонентского № (Свидетель №11) совершен исх. звонок на абонентский № (Куликова И.В.). Далее, в период с 19:42:23 до 20:42:03 указаны входящие звонки с абонентского № (ФИО133); - детализация телефонных соединений по абонентскому №, находящемуся в пользовании Свидетель №10 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу, с абонентского № (Свидетель №10) в 14:22:37 совершен исх. звонок на абонентский № (Свидетель №11) (т. 1 л. д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные дознавателю органа дознании, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 72-73).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Также в основу приговора, суд считает необходимым положить показания подсудимой Куликовой И.В. данные ею как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании, поскольку находит их объективными и правдивыми, так как они согласуются с показаниями свидетелей по делу Свидетель №10, Свидетель №9 данные в ходе судебного заседания и частично оглашенными в судебном заседании, которые суд также считает необходимым положить в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных участников уголовного процесса судом не установлено.

В свою очередь, показания Свидетель №11 в судебном заседании суд считает ложными и берет за основу приговора показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они согласуются с показания подсудимой Куликовой И.В., а также свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО17 Отказ от показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, суд оценивает как попытку помочь ФИО17 избежать наказания за содеянное, поскольку они были хорошо знакомы и являлись потребителями наркотических средств.

Кроме того, в суде установлено, что Куликова И.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,08 г, Свидетель №10

Действия подсудимой Куликовой И.В. суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору – по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эпизод №3

Кроме признания своей вины, вина Куликовой И.В. в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №12 и Свидетель №13 в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО135, уголовное дело, в отношении которого рассматривается Карпинским городским судом, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО44, а потом ФИО45 Обе просили продать им наркотические средства. У него наркотика не было. Он растолок таблетку и вышел на улицу, где отдал ее ФИО44 и ФИО25 свою очередь ФИО45 передала ему 500 рублей. Считает, что ФИО48 и ФИО45 его оговаривают.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д. 187-188, 189), следует, что она пользуется сим-картой компании сотовой компании «<данные изъяты>», абонентский №, которая зарегистрирована на имя ФИО149. В связи с тем, что она потребляет наркотики у нее имеется много знакомых, среди лиц, их потребляющих, в том числе ФИО136 и Куликова И.В., которые совместно проживают по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО137 пользуется абонентским №, а Куликова И.В. абонентским №. После знакомства с ФИО17, ей стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство «соль». С указанного времени она стала несколько раз в месяц обращаться к ФИО17 с целью приобретения наркотического средства «соль». Предварительно она всегда звонила ФИО17 и спрашивала, есть ли у него наркотик. Если ФИО17 не было дома, то он отвечал, чтобы она шла к ним домой по вышеуказанному адресу, где находилась Куликова И.В. Куликова И.В. выносила ей сверток с наркотиком, а она в свою очередь передавала ей деньги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кабинет №, расположенный в отделе полиции <адрес>, где собственноручно написала заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». После этого она позвонила ФИО17 по абонентскому №. В ходе разговора, последний пояснил, что наркотик сможет продать позже, и чтобы она ждала его у себя дома, по адресу: <адрес>. Затем, в присутствии понятых, провели ее личный досмотр. После этого был оформлен протокол личного досмотра. Затем, сотрудник полиции сделал ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей и вручил ей. При этом он также оформил протокол, где она и понятные поставили подписи. Затем, она совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где она вышла возле <адрес> чего, по ранее состоявшейся договоренности с ФИО17, направилась к подъезду <адрес>, где позвонила ФИО17 Последний в ходе разговора пояснил, что находится у себя дома, и чтобы она шла к нему. Подойдя к подъезду, в котором проживает ФИО138 она ему позвонила. Затем ФИО150 вышел на улицу. Через некоторое время из подъезда на улицу вышла Куликова И.В. В этот момент к ним подошла Свидетель №13 Она поняла, что та также пришла с целью приобрести у ФИО17 наркотик. ФИО11 из кармана своей одежды достал бумажный сверток с наркотиком и передал его Свидетель №13, при этом пояснив, чтобы этот наркотик они поделили между собой, так как в свертке масса наркотика на 1 000 рублей. После этого она и Свидетель №13 пошли домой к последней, чтобы разделить наркотик. В этот момент ее окликнула Куликова И.В. и сказала, чтобы она отдала ей деньги за наркотик. Она сразу же передала Куликовой И.В. 500 рублей. Придя домой к Свидетель №13, она сверток передала своему супругу Свидетель №14, который наркотик поделил на равные части, одну из которых передал ей. Забрав свою часть наркотика, она вернулась в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего она была доставлена в отдел полиции <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдала сверток с наркотиком, который приобрела у ФИО17 и Куликовой И.В. Сотрудниками полиции был оформлен протокол личного досмотра.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она к ФИО139 и Куликовой не приходила и наркотическое средство не приобретала. Она и ее муж наркотические средства не употребляют. ФИО44 также в этот день не видела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (т.1 л.д. 190), данные на предварительном следствии, ввиду наличия существенных противоречий с показаниями, данными в суде. Согласно оглашенным показаниям, свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №14 решили потребить наркотическое средство «соль». После чего Свидетель №14 позвонил ФИО17 и договорился с последним, чтобы тот продал им наркотик на 500 рублей в долг, на что ФИО141 согласился. Затем Свидетель №14 попросил ее сходить к ФИО17 домой, чтобы забрать наркотик. Зайдя во двор <адрес>, она увидела ФИО17, Куликову И.В. и Свидетель №12, которые стояли возле второго подъезда и о чем-то общались. Она подошла к указанным лицам. Через какое-то время ФИО140 зашел в квартиру, после чего вышел на улицу и передал ей бумажный сверток белого цвета с наркотиком «соль». Забрав сверток, она пошла домой. В какой-то момент ее догнала Свидетель №12 и попросила, чтобы та угостила ее наркотиком. Затем, они вместе пошли к ней домой. Зайдя в дом, Свидетель №12 сказала, чтобы она отдала ей половину наркотика, так как заплатила ФИО17 за наркотик 500 рублей. В этот момент Свидетель №14 позвонил ФИО142 и сказал, что в свертке масса наркотика на 1 000 рублей, и что половину нужно отдать Свидетель №12 Затем, Свидетель №14 разделил наркотик из свертка на две равные части и одну часть отдал Свидетель №12, после чего она ушла. Оставшуюся часть наркотика она и Свидетель №14 потребили вместе.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №13 свои показания подтвердила и пояснила, что показания давала добровольно, давления со стороны сотрудников на нее оказано не было.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что знает ФИО17, с которым вместе употребляли наркотические средства. ФИО151 угощал его наркотическим средством «соль», поэтому он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО17 и попросил угостить его наркотическим средством «соль». Он попросил супругу сходить за «солью» Вернулась она с ФИО44 и принесла наркотическое средство, которое он поделил пополам и отдел половину ФИО44 Оставшуюся часть потребил путем курения, от чего испытал наркотическое опьянение.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Свидетель №12 ФИО17 наркотического средства по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 14);

- рапортом ст. о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции ФИО26 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 6,8 ФЗ «Об ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, на основании постановления, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Краснотурьинский» подполковником полиции ФИО27, на территории <адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» Свидетель №12 приобретено и добровольно выдано сотрудникам полиции вещество в бумажном свертке (т. 1 л. д. 150);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 и Куликовой И.В. (т. 1 л. д. 152);

- заявлением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО17 (т. 1 л. д. 152);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО28 предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л. д. 153);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства одной купюрой в размере 500 рублей, которые были переданы Свидетель №12 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л. д. 154);

- копией денежной купюры номиналом 500 рублей (т. 1 л. д. 155);

- протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 добровольно выдано порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток (т. 1 л. д. 156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество «?-PVP», [синонимы и хим. Названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,03 г (т. 1 л. д. 171-173);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, добровольно выданное Свидетель №12, осуществляющей «проверочную закупку», сотрудникам полиции, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,02 г (т.1 л. д. 176-177);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю органа дознании, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотик МО МВД России «Краснотурьинский», в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО17 и Куликовой И.В., которые по поступившим сведениям занимаются сбытом наркотических средств (т. 1 л. д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы – результаты оперативно-розыскной деятельности дознавателю органа дознании, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - детализация телефонных соединений по абонентскому №, находящемуся в пользовании Свидетель №12 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу, с абонентского № (Свидетель №12) в 16:05:14, 17:05:06, 17:08:38, 17:20:41, 17:22:50, совершены исх. звонки на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО17) (т. 1 л. д. 183-184);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные дознавателю органа дознании, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 185-186);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу установлено, что наркотическое средство «СК 0,7 гр», стоимостью 1 710 рублей было приобретено ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 (время МСК) посредством сети «Интернет» на сайте автоматизированных продаж «<данные изъяты>», заказ №. К рапорту приложены фотографии (т. 1 л. д. 159);

- протоколом изъятия вещей (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 были изъяты три сотовых телефона: - «Vertex», модель: Impress_Reef. IMEI 1: №, IMEI 2: №; - «HONOR 8» модель: JSN-L21. IMEI 1: №; IMEI 2: №; - «Vertex», модель: К 204, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л. д. 207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 К протоколу осмотра приобщен иллюстрационный материал (т. 1 л. д. 208-211);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – сотовых телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 (т. 1 л. д. 212-213);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО17 и его защитника-адвоката ФИО29 К протоколу приобщен иллюстрационный материал и схема (т. 1 л. д. 218-224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Куликовой И.В. и ее защитника-адвоката ФИО16 При проверке показаний на месте, Куликова И.В. подробно рассказала и показала, при каких обстоятельствах она сбыла наркотическое средство Свидетель №1, Свидетель №10, а также ФИО30 протоколу приобщен иллюстрационный материал и схема (т. 1 л. д. 225-229).

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 и свидетеля Свидетель №13, которые она подтвердила, у суда не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных участников уголовного процесса судом не установлено.

Кроме того, в суде установлено, что Куликова И.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ совершила сбыт наркотического средства содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 г.

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимой Куликовой И.В. в совершении описанных преступлений доказанной и отмечает следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимой Куликовой И.В. на совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п.«г», п. «а» ч.3 ст. 228.1 (два эпизода) УК РФ, свидетельствует характер ее действий, а также действий совместно с иным лицом, выразившийся в приобретеннии наркотического средства, покупка упаковочного материала, расфасовка наркотического средства в полимерные пакеты. Сбыт наркотических средств планировалось осуществлять путем передачи из рук в руки лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

Описанные выше действия Куликовой И.В. и иного лица были последовательны и направлены на достижение преступного результата. Сама подсудимая, как в ходе производства предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно утверждала, что на телефон ФИО17, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, стали постоянно поступать телефонные звонки, он стал постоянно куда-то уезжать. На ее вопросы ФИО146 рассказал, что данные лица обращаются к нему с целью приобрести наркотики через интернет, то есть на сайте продаж наркотиков. ФИО143 пояснял, что им нужны деньги, так как они оба не работали, нужно было на что-то жить. После этого она возражений не высказывала и спокойно к этому относилась. Она считала, что ФИО144 ее муж, и что она должна его во всем поддерживать, а также, что они должны вместе пережить все трудности. Ей было известно, что за продажу наркотиков следует уголовная ответственность, а также, что наркотики на территории Российской Федерации запрещены. В один из дней, но после ДД.ММ.ГГГГ года, она увидела, как ФИО145 привез домой упаковку – 100 штук пакетиков типа «зип-лок», которые убрал на полку шкафа в вазочку. Она догадалась, что эти пакетики для расфасовки наркотика. Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе ФИО17 в магазине купила упаковку пакетиков «зип-лок» и принесла их домой. Тогда она уже конкретно знала, что эти пакетики для наркотиков. Наркотические средства заказывал на сайте и отыскивал ФИО147 Он же, наркотические средства расфасовывал и передавал ей для сбыта. Вырученные от сбыта наркотических средств деньги, тратили на приобретение других наркотиков, часть которых сбывали, а часть употребляли сами. Также деньги тратили на ведение совместного хозяйства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №9, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, которые она подтвердила, оглашенными показаниями свидетелей ФИО44, Свидетель №11, протоколами личного досмотра Свидетель №10, протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества при проведении ОРМ «проверочная закупка» у Свидетель №12, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом осмотра предметов – наркотических средств.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что Куликова И.В. и иное лицо имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств и занимались незаконным сбытом таковых.

При этом суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, поскольку на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12.10.2015 Постановления Правительства РФ N 1097) наркотическое средство2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 г является крупным размером, что суд указывает при описании преступного деяния подсудимых.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми и научно обоснованными.

При этом суд отмечает, что каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действия каждого соучастника были последовательны, согласованны, что прямо следует из содержаний показаний подсудимой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО17, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в Карпинском городском суде, о том, что ФИО43 и Свидетель №10 он наркотические средства не сбывал, ФИО44 и ФИО45 передал порошок изготовленный из таблетки, а Куликова И.В. передала Свидетель №10 также порошок изготовленный из таблетки, суд считает ложными, направленными на введение суда в заблуждение относительно его действий и действий Куликовой И.В., а также имеющих цель избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 -63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куликовой И.В. активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, судом учтено, что она сотрудничала с органом следствия, предоставила полную информацию о совершенных с ее участием преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Так, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Куликовой И.В., судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Куликовой И.В. признаются судом полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по всем трем преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликовой И.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание за преступления, ей должны быть назначены с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) суд не находит оснований для применения при назначении Куликовой И.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, однако учитывая данные о личности подсудимой, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая роль Куликовой И.В. в совершенных преступлениях и поведение подсудимой после совершения преступлений, суд считает возможным применить при назначении подсудимой наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, при этом в качестве исключительных обстоятельств суд учитывает, что по данным эпизодам преступлений, подсудимая, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, оказала помощь в изобличении лица, причастного к сбыту наркотических средств, добровольно сообщила органам полиции о другом, совершенном этим лицом преступлении, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом с учетом имущественного положения и данных о личности, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При изучении личности подсудимой установлено, что Куликова И.В. совершила преступления, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких и тяжких, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не является.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании инспектор ПДН ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №15 показала, что Куликова была поставлена на учет по сообщению следователя о совершенном преступлении и наличии у нее малолетнего ребенка. В связи с этим, она провела обследование жилого помещения, в котором проживает ребенок, собрала характеризующий материал на ребенка и Куликову И.В. Ребенок хорошо учится, мать принимает активное участие в жизни ребенка, водит ее в цирковой кружок. У ребенка имеется все необходимое для учебы. С матерью у ребенка очень тесная связь, доверительные отношения. У Куликовой имеется сестра, которая не желает оформлять на ребенка опекунство, в случае лишения Куликовой И. свободы. Также имеется дядя, который находится в престарелом возрасте и опекунство ему оформлять отказываются. Ребенок никому не нужен и будет передан в детский дом. В настоящее время девочка очень переживает, находится в напряжении и постоянно плачет, боится, что маму посадят. За время постановки на учет Куликовой И.В., заметна положительная динамика в ее отношении как к дочери, так и к случившемуся, в случае, если Куликовой И.В. будет дана отсрочка исполнения наказания, думает, что Куликова И.В. справится и нарушений не допустит.

Свидетель ФИО31 суду показала, что Куликова И.В. ее родная сестра. У них одна мама, но отцы разные. С сестрой она тесно не общается, так как после смерти матери воспитывались у разных бабушек. Может охарактеризовать Куликову И.В. с положительной стороны. Она одна воспитывает дочь. Никакой помощи ей никто в этом не оказывает. Ее супруг и дочь против оформления опеки над ребенком Куликовой И.В., поэтому она ребенка взять себе не может.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимой Куликовой И.В. наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой Куликовой И.В. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную, социальную опасность, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Куликовой И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным по санкции ч.3 и ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимой Куликовой И.В. в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении Куликовой И.В. малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она проживает совместно, суд приходит к выводу о возможности применения к Куликовой И.В. положений ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения ребенком, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что такое наказание, при котором будет установлен контроль за поведением осужденной, с учетом принципа справедливости и гуманности, будет способствовать ее исправлению, в ином случае назначенное наказание может пагубно отразиться на условиях жизни и воспитания ребенка подсудимой, которая в настоящее время нуждается в ее заботе и попечении.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, изъятое у Свидетель №1, которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), «MМBА(N)-073» (хим. название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,44 г, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями, оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- вещество, изъятое у Свидетель №10, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,04 г, упакованное в пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями, оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- вещество, добровольно выданное Свидетель №12, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,02 г, упакованное в пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями, оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты>, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и печатью оставить на хранении при уголовном деле в отношении ФИО17

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении при уголовном деле.

- сотовый телефон «Vertex», модель: Impress_Reef. IMEI 1: №, IMEI 2: №; - сотовый телефон «HONOR 8» модель: JSN-L21. IMEI 1: №; IMEI 2: №; - сотовый телефон «Vertex», модель: К 204, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые у обвиняемого ФИО17, оставить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО17

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Куликову Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору окончательно назначить Куликовой И.В. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Куликовой И.В. наказание до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Куликовой И.В. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, изъятое у Кротовой Е.Н., которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), «MМBА(N)-073» (хим. название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,44 г, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями, оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- вещество, изъятое у Свидетель №10, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,04 г, упакованное в пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатями, оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «?-PVP», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,02 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Vertex», ░░░░░░: Impress_Reef. IMEI 1: №, IMEI 2: №; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 8» ░░░░░░: JSN-L21. IMEI 1: №; IMEI 2: №; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Vertex», ░░░░░░: ░ 204, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 109 ░.10 ░.1.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-158/2020;) от 09.07.2020

1-9/2021 (1-158/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица