Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2013 ~ М-194/2013 от 28.01.2013

Дело № 2- 424/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г. Ставрополь.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Бирюковой (Бондаренко) О – А-- о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к (Бирюковой) Бондаренко Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В адрес суда от ответчицы Бирюковой О.А. проступило заявление о том, что она в настоящее время проживает по адресу: --

Суд, счёл возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к (Бирюковой) Бондаренко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, полагая, что заявленные требования могли быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) согласно которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика. В иске адрес проживания ответчицы Бирюковой ( Бондаренко) О.А. указан: --

Как установлено судом ответчица в настоящее время проживает по адресу: ---

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в суде нашло подтверждение того, что ответчица на территории Октябрьского района города Ставрополя не проживает, а проживает по адресу: ---

Рассмотрение заявленных исковых требований в соответствии со ст. 29 ГПК РФ исключается.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░—░-- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ (--).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.