Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2021 (2-5497/2020;) ~ М-2626/2020 от 15.06.2020

копия

24RS0041-01-2020-003312-64

дело №2-535/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                 06 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиевой Елены Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кадиева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 114 100 руб., компенсацию расходов на экспертное заключение 4 000 руб., неустойку за период с 28.02.2020г. по 06.03.2020г. в размере 9 128 руб., а также за период с 07.03.2020г. по дату фактического исполнения решения, компенсацию расходов на удостоверение доверенности 1 700 руб., расходов на телеграмму 389 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф, компенсацию судебных расходов в размере 15 000 руб., штраф.

Требования мотивирует следующим. 05.02.2020г. Занин А.С. управляя принадлежащим Ключниковой Л.И. автомобилем Фусо Кантер г/н У нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Кадиевой Е.В. автомобилем Ниссан г/н У под управлением Кадиевой Н.П.. Гражданская ответственность Занина А.С. застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Кадиевой Е.В, застрахована в АО «Альфа-Страхование». 27.02.2020г. страховщик произвел выплату истцу в размере 101 100 руб.. Не согласившись с размером выплаты Кадиева Е.В. обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Кадиевой Е.В. отказано. Истец не согласилась с требованием финансового уполномоченного. С учетом экспертного заключения У от 04.03.2020г. не выплаченное страховое возмещение составляет 215 200 – 101 100 руб. = 114 100 руб..

Истец Кадиева Е.В., её представители Рец Н.М., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Занин А.С., Ключникова Л.И., Кадиева Н.П., представитель САО «Надежда» в судебные заседания 24.05.2021г., 06.12.2021г. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кадиевой Елены Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 Е.В. Басинская