Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2013 ~ М-39/2013 от 01.02.2013

Дело №2-56/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА БАНК» к Черепановой О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании). Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,97% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами договору. Задолженность по кредиту составляет в настоящее время <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки, копии определения и искового заявления были направлены ответчику, почтовая корреспонденция вернулась за истечения срока хранения. Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по извещению указанного лица.

Имея в виду положения части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, суд полагает, что зарегистрировавшись по месту жительства, ответчик должна была обеспечить получение поступающей в их адрес почтовой корреспонденции, в силу чего рассмотрение дела в её отсутствие не может считаться нарушением их процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, чтобы ответчик, при наличии на то мотивированных возражений, могли ходатайствовать об его отмене

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорен, возражения по представленными истцом расчетам не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании), согласно условиям которого ОАО «АЛЬФА БАНК» предоставляет Черепановой О. В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,97% годовых. В соответствии с соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с пунктом 5.1 основных условий предоставления кредита (л.д. 19) клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга).

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору. Задолженность ответчика в настоящее время составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Расчет проверен, суд полагает, что расчет произведен правильно.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черепановой О. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черепановой О. В. в пользу ОАО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 26 февраля 2013 года.