Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7866/2012 от 24.09.2012

Судья Тетенова Е.А.    № 22-7866/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Семёнова А.П.,

судей Фирсова А.Л. и Ивановой ТГ.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Атласова Ю.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года, которым

Атласову Юрию Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

10 июня 2011 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Атласов Ю.М. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, постановив:

Считать Атласова Ю.М. осужденным по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Атласов Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда в части решения вопроса о наказании, указывает, что в его случае суд, хотя и применил более мягкие правила сложения наказаний, однако оставил срок наказания без изменения. Кроме того, по его мнению, преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 56 УК его положение должно как-то улучшаться. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, преступления совершенные Атласовым Ю.М относятся к категории преступлений небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление.

В связи с чем, при приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Атласова Ю.М. приговора от 10 июня 2006 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, обоснованно постановил о назначении наказания осуждённому по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При этом, по смыслу закона, суд в порядке исполнения приговора вправе, а не обязан изменить правила назначения наказания. Как видно из приговора от 10 июня 2011 года в отношении Атласова Ю.М. при назначении ему наказания по совокупности преступлений судом применён принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учётом обстоятельств дела, личности осуждённого каких-либо оснований для изменения правил назначения наказания, применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, не имелось, не находит таких оснований и у судебная коллегия.

Вывод об отсутствии оснований изменения категории преступления на менее тяжкую является правильным. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Атласовым Ю.М. преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.! ст. 56 УК РФ были внесены изменения. Так, в соответствии с указанным законом наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением ряда преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной частью Уголовного Кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что наказание назначенное Атласову Ю.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года по правилам предусмотренным ч.1 ст. 56 УК РФ должно быть сохранено.

Обоснованно судом указано и на то, что внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в уголовное законодательство не устраняют преступность, совершенных Атласовым Ю.М. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года в отношении Атласова Юрия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г. Иванова

А.Л.Фирсов