Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-68/2019 от 22.04.2019

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Орел

И.о. председателя Орловского областного суда А.Н. Курганов, рассмотрев жалобу С. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 февраля 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении в силе постановления мирового судьи, ссылаясь на незаконность решения.

Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, поскольку с <дата> он не является <...> (далее - <...>).

Приводит доводы о несогласии с произведенной судьей районного суда оценкой обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, С., являясь <...>, не предоставил в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о работающих застрахованных лицах. Сведения за <дата> (последний день представления <дата> предоставлены только <дата> с нарушением предусмотренного законом срока на <...> дня.

<дата> <...> в отношении <...> С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что согласно приказу о прекращении трудового договора с работником и записи в трудовой книжке С. с <дата> не является <...>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей не установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, а потому дана ненадлежащая оценка действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В частности, судья районного суда указал на то, что мировым судьей копия приказа о прекращении трудового договора принята без исследования подлинной книги приказов <...>.

Кроме того, мировым судьей без должной правовой оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении оставлены следующие доказательства: использование С. при подаче сведений о застрахованных лицах <дата> квалифицированной электронной подписи <...>; зачет С. в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в указанной должности; сведения из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> в отношении <...>, из которых усматривается, что <...> и <...> является С.

Вопреки доводам жалобы, оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, не усматривается.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения С. к административной ответственности за нарушение установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о зарегистрированных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период - <дата> начал исчисляться с <дата>.

Следовательно, на момент возвращения дела мировому судье срок давности привлечения С. к административной ответственности не истек, что явилось одним из оснований для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы С. фактически сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами совершенного административного правонарушения и представленными доказательствами. Однако несогласие заявителя жалобы с их оценкой не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда А.Н. Курганов

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Орел

И.о. председателя Орловского областного суда А.Н. Курганов, рассмотрев жалобу С. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 февраля 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении в силе постановления мирового судьи, ссылаясь на незаконность решения.

Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, поскольку с <дата> он не является <...> (далее - <...>).

Приводит доводы о несогласии с произведенной судьей районного суда оценкой обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, С., являясь <...>, не предоставил в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о работающих застрахованных лицах. Сведения за <дата> (последний день представления <дата> предоставлены только <дата> с нарушением предусмотренного законом срока на <...> дня.

<дата> <...> в отношении <...> С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что согласно приказу о прекращении трудового договора с работником и записи в трудовой книжке С. с <дата> не является <...>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей не установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, а потому дана ненадлежащая оценка действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В частности, судья районного суда указал на то, что мировым судьей копия приказа о прекращении трудового договора принята без исследования подлинной книги приказов <...>.

Кроме того, мировым судьей без должной правовой оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении оставлены следующие доказательства: использование С. при подаче сведений о застрахованных лицах <дата> квалифицированной электронной подписи <...>; зачет С. в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в указанной должности; сведения из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> в отношении <...>, из которых усматривается, что <...> и <...> является С.

Вопреки доводам жалобы, оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, не усматривается.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения С. к административной ответственности за нарушение установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о зарегистрированных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период - <дата> начал исчисляться с <дата>.

Следовательно, на момент возвращения дела мировому судье срок давности привлечения С. к административной ответственности не истек, что явилось одним из оснований для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы С. фактически сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами совершенного административного правонарушения и представленными доказательствами. Однако несогласие заявителя жалобы с их оценкой не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 9 апреля 2019 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда А.Н. Курганов

1версия для печати

4А-68/2019

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
СМИРНОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ
Суд
Орловский областной суд
Статьи

КоАП: ст. 15.33.2

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее