Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 17.01.2020

Дело № № ******

УИД № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки жалобу Сенникова Г.Н. на постановление № 18810166190617112167 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Калуцких О.В. от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенникова Геннадия Николаевича,

установил:

Постановлением должностного лица от 17.06.2019 Сенникову Г.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Сенников Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Сенникову Г.Н. посредством почтовой связи заказным письмом, почтовому отправлению присвоен идентификатор 62095536277330.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 62095536277330 получено Сенниковым Г.Н. 26.06.2019. Таким образом, в срок по 08.07.2019 включительно заявитель мог обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, 09.07.2019 оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга посредством почтовой связи только 14.01.2020 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы к жалобе не приложено, в тексте жалобы такое ходатайство не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810166190617112167 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.06.2019 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.