Решение по делу № 2-253/2018 ~ М-238/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-253/2018            копия      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                               24 октября 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коняеву Вадиму Вячеславовичу, в лице законного представителя Коняева Вячеслава Михайловича, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardCredit. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в том числе, что условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные, денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО1 ежемесячно.

Гашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ и, впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 26 985,05 рублей, в том числе: основной долг - 23 849,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 135,44 рублей.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 26 985,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009,55 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ФИО2, 2008 года рождения, в лице законного представителя ФИО5, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества указанную выше задолженность по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях к ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, настаивает.

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 обращалась в отделение Сбербанка с сообщением о смерти матери, уточняла информацию о том, необходимо ли погасить кредит, однако в отделении банка ей пояснили, что оплачивать ничего не нужно. Полагают, что проценты начислены необоснованно, ФИО1 была инвали<адрес> группы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ей была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCardCredit № с лимитом 15 000 рублей под 19% годовых, в этот же день карта была активирована (л.д. 10,16).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные, денежные средства, оплачивал товары в розничной сети (л.д. 16-25).

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ильинского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, по которому наследниками заявлены: сын ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО4. Дочерью ФИО3 и матерью ФИО4 нотариусу были поданы заявления об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующему в качестве законного представителя, отца малолетнего сына ФИО2, выданы Свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО2 (л.д. 59).

Общий размер принятого им наследственного имущества составляет: 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 в праве собственности на земельный участок в <адрес> края, а также права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк» (л.д. 64, 65).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доводы законного представителя ответчика в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти заемщика отклоняются судом. Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик принял наследство после ФИО1, имеющей задолженность по кредитной карте, иск предъявлен в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы подлежат взысканию с законного представителя ответчика в полном объеме - в сумме 1009,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Коняева Вячеслава Михайловича, 4 августа 1974 года рождения, уроженца д. Савёнки Ильинского района Пермской области, законного представителя Коняева Вадима Вячеславовича, 11 июля 2008 года рождения, уроженца г. Перми, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469014900338496 от 23 октября 2012 года в размере 26 958 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе основной долг 26 849 руб. 61 коп., проценты в размере 3 135 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 009 (одна тысяча девять) рублей 55 копеек, всего 27 967 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья               подпись                           Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-