Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3371/2019 от 15.03.2019

    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2019 года                                                                        г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи              Бубновой О.В.,

    при секретаре                                           Подворняк Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 15.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредитную карту VISA Ciassic №. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, выпущенных с 01.07.2014, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, в совокупности являются заключенным, в рамках п.3 ст.421 ГК РФ, между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т.е. элементы кредитного договора, к которым применяются, в частности, положения Главы 42 ГК РФ). В соответствии с Индивидуальными условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Общими условиями информирование держателя карты об операциях, совершаемых с использованием карты, производиться путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительное информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,90% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,80% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Индивидуальными условиями. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика согласно расчету за период с 28.11.2015 года по 21.10.2016 года включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 632 019,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 593 731,36 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 19 191,83 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 19 096,47 рублей. 04.05.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и погашении задолженность по кредитному договору в срок до 04.06.2016 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 28.11.2015 года по 21.10.2016 года включительно в общей сумме 632 019,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 520 рублей 20 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Евдокимова О.В. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 15.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Евдокимовой О.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредитную карту VISA Ciassic №. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.11.2015 года по 21.10.2016 года в общей сумме 632 019,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 593 731,36 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 19 191,83 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 19 096,47 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком, которая знает о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей ПАО «Сбербанк России» денежные средства не предоставляло, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед банком она не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.

    Дело судом рассмотрено при имеющихся в деле доказательствах, которые ответчиком до настоящего времени не опровергнуты.

    Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Евдокимовой Оксаны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 15 апреля 2014 года за период с 28 ноября 2015 года по 21 октября 2016 года включительно в общей сумме 632 019,66 рублей (в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 593 731,36 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 19 191,83 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 19 096,47 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 520,20 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                         Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.