Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2018 от 26.11.2018

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11- 15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                 5 декабря 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «ТНС энерго Карелия» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 09.07.2018 по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по электроснабжению,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском о взыскании с Соловьевой Е.В. задолженности по электроснабжению за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 3662,14 руб., образовавшуюся в результате перерасчета потребленной энергии по показаниям коллективного прибора учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада».

Решением мирового судьи от 09.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых указали, что мировой судья неправильно сделал вывод о нарушении порядка установки коллективного прибора учета и невозможности его использования при расчете с потребителями.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заявителя АО «ТНС энерго Карелия» Заразнова И.Ю. (по доверенности) в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание ответчик Соловьева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалоб надлежащим образом судом извещена.

Представители ответчика ФИО6 и адвокат Чуманевич Н.А. с доводами жалобы не согласились, считают решение мирового судьи законным и обоснованным по доводам изложенным мировой судьей. Дополнительно представитель ответчика просила учесть, что начисленная к взысканию сумма образовалась в виде задолженности за иной период - до 01.11.2017, который не является предметом спора и превышает срок исковой давности. Представленные истцом справки, расчеты и письменные пояснения не согласуются между собой. Ответчик с 2014 года в жилом помещении не проживает, услуги электроснабжения не потребляет.

Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие иных не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что ответчик является сособственником жилого помещения по адресу: Республики Карелия, .... Жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета (ИПУ). Жилой дом с сентября 2014 года оборудован общедомовым прибором учета (ОПУ). Акт ввода в эксплуатацию ОПУ от хх.хх.хх г..

Из пояснений представителя АО «ТНС энерго Карелия» следует, что задолженность в ноябре 2017 года возникла из-за перерасчета стоимости потребленной энергии за период с ноября 2014 по ноябрь 2017 года.

Согласно выписки из журнала учета показаний ОПУ за период с октября 2014 по ноябрь 2017 года домом потреблено 13396,60 кВт.ч. (15818,0 (показания ОПУ на 11.2017) - 2421,4 (показания ОПУ на 10.2014)). Из выписок лицевых счетов всех квартир ...-а по ... в ... следует, что по показаниям ИПУ жильцы указанного дома за период с ноября 2014 по ноябрь 2017 потребили 11984,51 кВт.ч. Разница составила 1412,09 кВт.ч. (13396,60 -11984,51).

Таким образом общедомовые расходы за период с ноября 2014 по ноябрь 2017 составили 1412,09 кВт.ч. на весь дом, в то время как ответчику предъявлено для оплаты 1800,22 кВт.ч. на общую сумму 3662,14 руб.

Учитывая то, что жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета, задолженности по оплате электроэнергии по показаниям ИПУ у ответчика нет, а расчет истца по потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не соответствует показаниям ОПУ, мировой судья правильно сделал вывод о неправомерности применения расчетов истца произведенного по показаниям коллективного прибора учета.

Кроме этого, суд учитывает, что начисления произведены за период потребленной энергии до ноября 2017 года, который не входит в спорный период, в том числе за период с ноября 2014 по июнь 2015 года, который находится за пределами сроков исковой давности, о пропуске, которого заявлено ответчиком.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 09.07.2018 является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 327-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.