Мотивированное решение по делу № 02-0769/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              01 марта 2021 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2021 (77RS0028-02-2020-002896-44) по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колесник Тамаре Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности Колесник Т.В. перед истцом ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000,00 рублей по кредитному договору №...-Ф от 21.01.2019 г. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21 января 2019 года в соответствии с кредитным договором №...-Ф заключенным между истцом и ответчиком Колесник Т.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 745 272,71 руб. на срок до 21.01.2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 21.01.2019 года между истцом и ответчиком  был заключен договор залога приобретаемого имущества №.../01-ФЗ. При нарушении своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора Колесник Т.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора Колесник Т.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору. 07.10.2020 нотариусом г.Самары Самарской области Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Колесник Тамары Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №...-Ф от 21.01.2019 г. в размере 531 592 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 257 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На дату подачи иска в суд составляет в размере 457 892 руб. 91 коп. Согласно отчета об оценке Финкейс от 14.09.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый составляет 760 000 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Колесник Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании пояснила, что задолженность у нее была по кредитному договору за апрель и май 2020 года, образовалась по причине перехода на удаленную работу и из-за пандемии.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №...-Ф по условиям которого, ответчику предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый на сумму 745 272,71 руб. сроком возврата до 21 января 2022 года с уплатой за пользование кредитом 16,889% годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.../01-ФЗ, предметом которого является транспортное средство марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый.

Согласно заключения  о среднерыночной стоимости транспортного средства, стоимость предмета залога по состоянию на 14.09.2020 составляет 760 000 руб.

Согласно истории погашений Колесник Т.В. по кредитному  договору №...-Ф от 21.01.2019; расчета задолженности Колесник Т.В. допускает нарушения своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.

Как установлено судом, 07 октября 2020 года нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Колесник Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №...-Ф от 21.01.2019 г. в размере 531 592 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 257 руб. 97 коп.

Согласно истории погашений клиента, представленному истцом, задолженность Колесник Т.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет в размере 457 892 руб. 91 коп.

Истцом также представлено заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства марки «Hyundai Solaris», согласно которого по состоянию на 14 сентября 2020 года стоимость транспортного средства марки «Hyundai Solaris» составляет 760 000 руб.

По сообщению МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», является Колесник Т.В.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Колесник Т.В. по кредитному договору обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены, суд приходит к выводу, что начальную продажную стоимость транспортного средства марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый, следует установить в размере 760 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Также суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Колесник Тамаре Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества с публичных торгов - транспортного средства марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежащее Колесник Тамаре Викторовне, установив начальную продажную стоимость в размере 760  000 рублей (семьсот шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Колесник Тамары Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2020 года по настоящему гражданскому делу в виде ареста на залоговое имущество, автомобиль марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежавшего Колесник Тамаре Викторовне, ... г.р., в том числе в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № G4FG ..., кузов № ..., цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Заборовская С.И.