Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-53/2014 от 15.07.2014

дело №21-53                                                                                     судья Сафронова И.М.

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2014 года            г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гуль Е.В. по ордеру адвоката Сюняева А.А. на решение судьи Привокзального районного суда Тульской области от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции Андрияничева А.С. от 2 июня 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гуль Е.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Гуль Е.В. обратился на него с жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 июня 2014 года жалоба Гуль Е.В. удовлетворена частично.

Постановление старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Андрияничева А.С. от 2 июня 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гуль Е.В., изменено и из него исключены выводы о нарушении Гуль Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобепредставителя Гуль Е.В. по ордеру адвоката Сюняева А.А., поданной в Тульский областной суд, ставиться вопрос об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объясненияГуль Е.В. и егопредставителя Гуль Е.В.,судья приходит к следующему.

Прекращая в отношении Гуль Е.В. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 мая 2014 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, должностное лицо 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в постановлении от 2 июня 2014 года сделало вывод о нарушении Гуль Е.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выявив указанное обстоятельство, судья районного суда обоснованно посчитал, что такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями не предусмотрено.

По изложенным основаниям судья районного суда обоснованно исключил из оспариваемого постановления должностного лица указание на установление обстоятельств нарушенияГуль Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Федорова С.И. от 19 мая 2014 года и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 мая 2014 года, что дело об административном правонарушении, которое завершилось оспариваемым постановлением, возбужденно по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Гуль Е.В.

В отношении Вадачкория Р.А. дело об административном правонарушении не возбуждалось, а значит обсуждение вопроса о проверки и виновности иного лица, нежели Гуль Е.В., по настоящему делу недопустимо.

По изложенным основаниям довод жалобы представителя Гуль Е.В. по ордеру адвоката Сюняева А.А. является несостоятельным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░