Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2017 ~ М-2057/2017 от 03.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Муратову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Муратову В.В. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>2. Требования основаны на том, что <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между УИО <адрес> и Муратовой ФИО10 заключен договор социального найма № на жилое помещение по <адрес>25. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены Муратова ФИО11, Муратов ФИО12. Муратова Л.Н. приняла квартиру по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире по адресу: УР, <адрес>2 сохраняет регистрацию по месту жительства только ответчик Муратов В.В., со слов Муратовой Л.Н. ответчик находится в местах лишения свободы. Учитывая, что семье ответчика взамен аварийного жилого помещения по адресу: УР, <адрес>2 предоставлена квартира по адресу: <адрес>25, ответчик приобрел право пользования данной квартирой. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>2.

Представитель истца Султанов А.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объёме.

Ответчик Муратов В.В. в суд не явился, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, извещения о рассмотрении настоящего дела, направленные для вручения Муратову В.В. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, вручены лично ему в указанном учреждении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Муратова Л.Н. в судебном заседании возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо Муратова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, пояснения третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Управления имущественных отношений <адрес> подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании ответчика Муратова В.В. утратившим право пользования жилого помещения основаны на том, что жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> Муратовой Л.Н. и членам ее семьи- Муратову В.В., Муратовой Е.В. предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик Муратов В.В. подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Исходя из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из пояснений третьего лица Муратовой Л.Н. усматривается, что она с семьей, проживала по адресу: <адрес>2, квартира состояла из двух комнат площадью 45,9 кв.м. Дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ее семье была предоставлена другая квартира по адресу: <адрес>25. Данная квартира состоит из двух комнат, как и ранее занимаемая. Она с дочерью Муратовой Е.В. снялись с регистрационного учета по старому адресу, ее сын не может выписаться, так как находится в колонии.

Из письменных пояснений третьего лица Муратовой Е.В. усматривается, что с исковыми требованиями она согласна, проживает в <адрес>, на судебное заседание приехать не может.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> находится в собственности МО «<адрес>» и находится на балансе казны органа самоуправления.

Из поквартирной карточки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, составленной на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается регистрация в жилом помещении ответчика Муратова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с признанием многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, литер А аварийным и подлежащим сносу, Муратовой ФИО19 на состав семьи 3 человек: сама, дочь Муратова ФИО14, сын – Муратов ФИО15, предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, принято также решение расторгнуть договор социального найма с ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>, Управлению имущественных отношений <адрес> поручено заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи: Муратова ФИО16, Муратова ФИО17, Муратов ФИО18.

Во исполнение этого постановления с Муратовой ФИО20 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Муратовой Л.Н. и членам ее семьи Муратовой Е.В., Муратову В.В. указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано в бессрочное владение и пользование. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ помещение было принято Муратовой Л.Н.

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ответчик Муратов В.В. с членами своей семьи Муратовой Л.Н., Муратовой Е.В. проживали по адресу: <адрес>; в соответствии с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу, заключением межведомственной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам проживающим в <адрес> данного дома: Муратовой Л.Н., Муратову В.В., Муратовой Е.В. предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма от 3377 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Также судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Муратова Л.Н., Муратова Е.В. вселились в предоставленное жилое помещение, встали на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>25. Ответчик Муратов В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>2 не снят до настоящего времени, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Основываясь на положениях вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> расположено в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, квартира является непригодной для дальнейшего проживания, взамен данного жилого помещения ответчику Муратову В.В. и членам его семьи: Муратовой Л.Н., Муратовой Е.В. предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>25 на основании договора социального найма, ответчик Муратов В.В. утратил право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Управления имущественных отношений <адрес> подлежат удовлетворению.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления имущественных отношений <адрес> к Муратову ФИО21 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений <адрес> к Муратову ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Муратова ФИО23 утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Евлевских С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>