Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2014 ~ М-648/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-776/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 июня 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Спиридонову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Спиридонову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <***> руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 91 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, страховой полис №***. дд.мм.гггг произошло ДТП, где по вине Спиридонова С.Н., управлявшего автомашиной марки «<***>», причинены механические повреждения автомашин марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***. При этом Спиридонов С.Н. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <***> руб. 98 коп., из которых <***> руб. ответчиком были оплачены по соглашению о добровольном возмещении ущерба. В итоге сумма ущерба составила <***> руб. 98 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему М.С.В., причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Спиридонов С.Н. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Спиридонову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещении ущерба в порядке регресса в размере <***> руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 91 коп., в общей сумме <***> (<***>) руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин