Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 (2-4266/2015;) ~ М-5029/2015 от 07.12.2015

...

Дело № 2-163/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Агафонкиной Ю.А.

с участием истца Толмачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Толмачева В.Н. к Лузику М.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Толмачев В.Н. обратился в суд с иском к Лузику М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Лузик М.В., истцом был сдан в аренду автокран ..., регистрационный знак ..., сроком на семь месяцев. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязался производить оплату аренды в сумме ... руб. ежемесячно до ... числа месяца, следующего за расчетным. Автокран ..., регистрационный знак ..., был передан Лузик М.В. по акту приема-передачи. Сумма за аренду транспортного средства за ... месяцев эксплуатации автокрана должна была составить ... руб. (... За весь период действия договора арендатор произвел оплату наличными только за один месяц в сумме ... руб. Документа о получении денежных средств между сторонами не составлялось. В ... года истец забрал автокран. Задолженность по договору аренды составила ... руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом заявления об уменьшении, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что уменьшил исковые требования, поскольку ответчик произвел еще один платеж в размере ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В судебном заседании установлено, что Толмачев В.Н. является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....

ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.Н. и Лузик М.В. заключили договор аренды транспортного средства, в соответствии с п.1.2, 1.4 договора в аренду представлено транспортное средство- ..., регистрационный знак ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет ... руб. в месяц и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ производится до ... месяца, следующего за расчетным.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано Лузику М.В.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства внесены денежные средства в общей сумме ... руб., ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.: (... руб. (арендная плата в месяц) х ... месяцев – ... руб. (внесенные платежи).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в суде, сложности дела, того, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лузика М.В. в пользу Толмачева В.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: Н.Ю. Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу