Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2021 ~ М-2119/2021 от 03.06.2021

Гражданское дело №2-2659/2021

68RS0001-01-2021-003655-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоковой Татьяны Васильевны к Скокову Николаю Александровичу о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Скокова Т.В. обратилась в суд с иском к Скокову Н.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что с 07.07.1984 г. по 19.01.2009 г. она состояла в зарегистрированном браке со Скоковым Н.А.

В период брака 19.06.2008. между ней и АО «Бинбанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в связи с чем, оформлен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

22.08.2008 г. между Скоковым Н.А. и АО Бинбанк» заключен договор поручительства, по которому ответчик возложил на себя обязанности в полном объеме отвечать перед банком о соблюдении ею обязательствам по договорам с Банком.

23.06.2008 г. ей была оформлена доверенность на Скокова Н.А. на пользование данным автомобилем.

После расторжения брака данный автомобиль остался в пользовании у Скокова Н.А.

В последующем истец уточнила исковые требования, согласно которых просит взыскать со Скокова Н.А. в ее пользу денежную компенсацию за ? долю указанного выше автомобиля в размере 1 044 610 руб.

Истец Скокова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Макарий Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Скоков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Ситникова Е.О. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака ", указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с 07.07.1984 г. по 19.01.2009 г. Скокова Т.В. состояла в зарегистрированном браке со Скоковым Н.А.

В период брака 19.06.2008 г. между Скоковой Т.В. и АО «Бинбанк» заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 2 007 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>

В тот же день между истцом и Банком был оформлен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

22.08.2008 г. между Скоковым Н.А. и АО Бинбанк» заключен договор поручительства, по которому ответчик возложил на себя обязанности в полном объеме отвечать перед банком о соблюдении ею обязательствам по договорам с Банком.

23.06.2008 г. Скоковой Т.В. оформлена доверенность на имя Скокова Н.А. на пользование данным автомобилем.

После расторжения брака данный автомобиль остался в пользовании у Скокова Н.А.

Таким образом, спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака.

Согласно Акта экспертного исследования (оценки) проведенного АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» <данные изъяты> от 08.09.2021 г., рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 19.09.2009 г. составляет 2 089 220 руб.

Данное заключение и оценка спорного автомобиля ответчиком не оспорено.

Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, на совместное имущество распространяется законный режим, в силу которого Скокова Т.В. и Скоков Н.А. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Учитывая, что автомобиль находился в пользовании Скокова Н.А. и который, в последующем был продан, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Скоковой Т.В. денежную компенсацию в размере 1 044 610 руб.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ со Скокова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 423 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоковой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать со Скокова Николая Александровича в пользу Скоковой Татьяны Васильевны денежную компенсацию в размере 1 044 610 рублей

Взыскать со Скокова Николая Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 423 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья: Дьякова С.А.