Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2010 ~ М-3377/2010 от 16.11.2010

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Филиала – Управления федеральной почтовой связи Красноярского края к Шошкину Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и возврате суммы уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице своего Филиала – Управления федеральной почтовой связи Красноярского края (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к Шошкину Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 95 595,01 рублей и возврате суммы уплаченной госпошлины 800 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФГУП «Почта России» в пользу З.А. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 95595 рублей 01 копейка, из которых ущерб автомобилю составляет 78 300 рублей, расходы по оплате эвакуатора 3 200 рублей, расходы по оплате телеграмм 578,59 рублей, по оформлению доверенности – 800 рублей, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 2 656,42 рубля, причиненного Шошкиным Е.А. во время исполнения им своих трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № УФПС Красноярского ФГУП «Почта России» перечислило указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, виновным в котором был признан ответчик, на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> в пользу взыскателя З.А. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом в рамках гражданского дела №. В настоящее время Шошкин Е.А. прекратил трудовые отношения с ФГУП «Почта России», однако убытки причинные им работодателю не возместил.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Филиала – Управления федеральной почтовой связи Красноярского края Костюченко В.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шошкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства: <адрес> (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). О причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>, в <адрес> с участием водителя Ш., управлявшего автомобилем № государственный номер №принадлежащим ФГУП «Почта России» и нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения, автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № принадлежавшему З.А., были причинены технические повреждения. Виновным в указанно дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шошкин Е.А., состоявший на момент ДТТП в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Почта России» за вред, причиненный его работником, в пользу в пользу З.А. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 95595 рублей 01 копейка, из которых ущерб автомобилю составляет 78300 рублей, расходы по оплате эвакуатора 3200 рублей, расходы по оплате телеграмм 578,59 рублей, по оформлению доверенности – 800 рублей, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 2656,42 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора №, копиями приказов о приеме ответчика на работу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № УФПС Красноярского ФГУП «Почта России» перечислило указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, виновным в котором был признан ответчик, на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> в пользу взыскателя З.А. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судом в рамках гражданского дела №.

В настоящее время между истцом и ответчиком трудовые отношения прекращены, что подтверждается копией приказа №-ув от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем убытки причинные им ФГУП «Почта России» не возмещены, доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ФГУП «Почта России» в полном объеме исполнило обязательства по возмещению вреда, причиненного его работником Шошкиным Е.А. при исполнении трудовых обязанностей, с последнего подлежит взысканию в порядке регресса в полном объеме сумма произведенной истцом выплаты в размере 95 595,01рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шошкина Е.А, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Филиала – Управления федеральной почтовой связи Красноярского края сумму ущерба в порядке регресса 95 595 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: