Решение по делу № 1-88/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

с.Иволгинск 14 августа 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А.,подсудимого <ФИО1> ,  защитника Шубина Н.И. , представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-1; фактически: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82-72;    гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним  образованием,  холост, работает ООО «Возрождение», водитель, юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.260, УК РФ         

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Органом следствия <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:    

          Так, <ДАТА3>, около 12 часов, <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: РБ <АДРЕС>, 82-72, и не имея разрешительных документов, решил из корыстных побуждений с целью незаконной рубки деревьев в выделе <НОМЕР> и 11 квартал <НОМЕР> Сельского участкового лесничества СПК «Халюта» <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района РБ, выехав в лес, совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, произрастающих в данной местности, с последующим присвоением заготовленной древесины и использования в личных целях.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку в крупном размере, на следующий день, то есть <ДАТА4>, около 16 часов, <ФИО1> на принадлежащей ему автомашине «КАМАЗ» с государственным номером <НОМЕР> РУС, вместе с <ФИО2> и <ФИО3>, которые не знали о преступных намерениях <ФИО1>, прибыл в Сельское участковое лесничество СПК «Халюта» в квартал <НОМЕР>  выдел <НОМЕР> и 11 <АДРЕС> лесничества, где в нарушение ч.1 и ч.6 ст.42 Лесного Кодекса РФ, согласно которым, осуществление лесопользования допускаются только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, а лесорубочный билет выдается лесхозом федерального органа управления лесным хозяйством и в нарушение ч.2 ст.23 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой, право пользования участком лесного фонда возникает с момента получения лесорубочного билета, ордера или лесного билета, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба лесному фонду в защитных лесах, привезенной бензопилой, способом спиливания, совершил отделение 6 деревьев породы сосна от корня диаметром 24 см - 2 дерево, диаметром 36см - 1 дерево, диаметром 40см. - 1 дерево, диаметром 48см. - 2 дерева, всего общим объемом 6,68м3. После чего <ФИО1> раскряжевал сваленные деревья, а <ФИО2> и <ФИО3>, раскряжеванную и распиленную на сортимент древесину цепляли на крюк и помогали грузить на борт автомашины КАМАЗ. После чего на месте преступления <ФИО1> был задержан сотрудниками полиции, и незаконно спиленная древесина была изъята.

            В результате преступных действий <ФИО1>, Иволгинскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный материальный ущерб на сумму 64 241,56 рублей, рассчитанный  исчислением размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

Подсудимый <ФИО1>  вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.  

Обвинение, предъявленное по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, предусматривающей ответственность незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.

 В ходе судебного заседания защитник Шубин Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО1>  поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>  Представитель потерпевшего так же не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен.

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется квитанции об оплате, по месту жительства характеризуется положительно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО1>   ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260,  УК РФ, прекратить и в связи с   деятельным раскаянием.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства  бензопилу оранжевого цвета, автомашину «КАМАЗ» с государственным номером <НОМЕР> РУС - возвратить владельцу, древесина породы сосна в количестве 17 бревен, хранящиеся в ООО «Данак» - реализовать в доход государства.  

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А. ПавловаКопия верна: